Hoe betrouwbaar is het weerbericht?
Weersvoorspellingen van de drie commerciële instituten in Nederland liggen vaak vrij ver naast de werkelijk gemeten temperatuur. Dat blijkt uit onderzoek van planoloog Marco te Brömmelstroet van de Universiteit van Amsterdam over 2011. Hij zag Meteoconsult als beste uit de bus komen, voor Meteovista en Infoplaza. Marco legt uit.
Klik hieronder op de link en luister naar het interview van Radio 538 Evers Staat Op.
M.i. is er het probleem, dat er een zee van berichten, verwachtingen e.d. rond cirkelen in de media, inclusief de mobiele telefoons. Voor het publiek is het moeilijk uit te maken waar de berichten vandaan komen en hoe betrouwbaar ze zijn.
Dat meteoconsult beter scoort als je een marge van +/-2 aanhoudt, geloof ik wel. Dat zal goed statistisch zijn doorgerekend.
Moeite blijf ik houden met de uitdrukking "exact goed" of "precies goed". Zinloze beoordelingen zijn dat als niet duidelijk gemaakt wordt wat daarmee bedoeld wordt. Het lijkt me ook niet zo zinvol om daarover te spreken want geen enkele verwachting zal iets dergelijks pretenderen.
De beoordeling van de onderzoeker, dat weermensen een te groot gezag wordt toegekend, bijvoorbeeld in talkshows, lijkt me een slag in de lucht. Wie bedoelt hij? En kan zo maar uit zo'n onderzoek worden geconcludeerd dat het met de betrouwbaarheid, kennis en inzicht slecht gesteld is?
Waar haalt de onderzoeker, geen meteoroloog, zelf zijn gezag vandaan? Ik twijfel een beetje, en dat heb ik in mijn antwoorden op de vorige post al gemeld, met verklaring.
Tenslotte: ik ben het eens met de conclusie dat beter moet worden aangegeven waar de onzekerheid in de verwachting zit. Maar, zoals Joralf meldde: in de media wordt een weerbericht nog al eens gefilterd of ge-edit, om het simpel te houden voor de lezer/luisteraar/kijker.
groet,
Cees
Quote selectie