CAPV is toch de CAPE berekend (sorry
) met behulp van de virtuele temperatuur? In hoeverre heeft dat dan met die droge laag te maken? De virtuele temperatuur is dus lager dan de werkelijke? Ik snap m ff niet 
Ehm, ja, dat klopt. Ik dacht al: er klopt iets niet. Voortaan moet ik echt beter opletten voordat ik iets post. Hoe kwàm ik er überhaupt bij...
Een inversie wordt ook wel eens een CAP genoemd, vandaar mijn domme fout. En: het is net winter geweest, dus alle onweerkennis die ik vorig jaar heb opgedaan is weer een beetje weggeëbd.
Ik corrigeer mijn verhaal dus. Je moet naar de CIN(V) kijken. Er is wat CIN aanwezig, zij het makkelijk overbrugbaar. Al kan, ondanks de aanwezigheid van een grote CAPE en slechts weinig CIN, een droog laagje de zaak soms (mede) aardig frustreren (zie zondag 21 augustus 2011. Je ziet dan ook een (relatief zwakke) inversie t.h.v. die droge laag.
Maar àls het los gaat i.c.m. zo'n extreem droog laagje, dan gaat het ook meteen góed los.
Quote selectie