Poollicht OT ? (voorstel) UPDATE

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-534> , 15-03-2012 22:46 

Ik begrijp dat veel mensen hier belangstelling hebben voor Poollicht, echter dit heeft niets met het weer te maken. Zou dit niet op OT kunnen voortaan of op een subforum. Dan blijft dit een forum voor weerliefhebbers

Het KNMI geeft de volgende defenitie:
"Het weer kan omschreven worden als het geheel van de meteorologische elementen die op een bepaalde plaats of tijd merkbaar zijn. Het is dus een momentopname van weerbepalende factoren zoals luchtdruk, temperatuur, vochtigheid, wind wolken en neerslag. De weersgesteldheid is minder gebonden aan plaats en tijd en heeft betrekking op het weertype: guur, schraal, waterkoud, zacht lenteweer enz."

Poollicht is een (natuur)verschijnsel, net zoals aarbevingen en vulkaanuitbarstingen, allemaal erg mooi, maar geen weer.....
Bericht laatst bijgewerkt: 15-03-2012 23:26

Poollicht OT ? (voorstel) UPDATE   ( 576)
Oud-Gebruiker <ID-534> -- 15-03-2012 22:46
Voorstel afgewezen 😉   ( 334)
Jan (Workum, FRL) -- 15-03-2012 22:50
  Re : +1+1  
Sytse(Terschelling) -- 15-03-2012 23:04
  Re : +1  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 15-03-2012 23:30
Re : Voorstel afgewezen 😉   ( 83)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 16-03-2012 11:04
+1   ( 45)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 16-03-2012 13:03
Re : Poollicht OT ? (voorstel)   ( 224)
Martijn(Stellendam) -- 15-03-2012 22:51
Het is een atmosferisch verschijnsel: bliksem ook weg?   ( 255)
Jorge (Middelburg) -- 15-03-2012 22:51
+2012   ( 152)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 15-03-2012 23:29
  Deze discussie OT?  
Harro (Winsum Gn) -- 15-03-2012 22:58
  +1  
Martijn(Stellendam) -- 15-03-2012 23:03
Tegen. Zo'n zeldzaam atmosferisch verschijnsel wil ik ...   ( 198)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 15-03-2012 23:30
Je hebt gelijk.   ( 149)
Jorge (Middelburg) -- 15-03-2012 23:52
Niet in de komkommertijd!   ( 104)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 16-03-2012 06:55
Re : Poollicht OT ? (voorstel) UPDATE   ( 70)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-03-2012 10:57