Re : Bedankt! Geen high speed 😉

Bericht van: mavlo77 (Fijnaart) , 22-04-2012 20:43 

[...]Maar dan is er sprake van software interpolatie tussen de beelden, want het vertraagd weergegeven stuk video veel te vloeiend voor 2,5 frame per seconde. Dat was namelijk de reden dat ik vermoedde dat er minstens met 240 fps was opgenomen.


Ja klopt er is software interpolatie. De frames vloeien in elkaar over. Maar het is niet zo dat de vorming van het bliksemkanaal geinterpoleerd wordt ofzo, want die zie je in mijn slowmotion ook ineens er komen.

Laat ik het anders zeggen: zonder die interpolatie ziet het er hetzelfde uit, behalve schokkeriger.
Bericht laatst bijgewerkt: 22-04-2012 20:43

Rond middernacht nog een bliksem vastgelegd   ( 379)
mavlo77 (Fijnaart) -- 22-04-2012 02:01
  Gaaf!  
Youri (Zoetermeer) -- 22-04-2012 04:57
Mooie beelden, met deze high speed opname   ( 104)
Tom (Nijmegen) -- 22-04-2012 09:20
Bedankt! Geen high speed 😉   ( 92)
mavlo77 (Fijnaart) -- 22-04-2012 09:32
Re : Bedankt! Geen high speed 😉   ( 55)
Tom (Nijmegen) -- 22-04-2012 11:35
Re : Bedankt! Geen high speed 😉   ( 43)
mavlo77 (Fijnaart) -- 22-04-2012 20:43
Mooie beelden   ( 49)
Fabian (Bergen op Zoom) ( 8m) -- 22-04-2012 09:46
  Prachtig hoor! 🙂  
Martijn(Stellendam) -- 22-04-2012 09:58
Re : Rond middernacht nog een bliksem vastgelegd   ( 54)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 22-04-2012 10:21