Re : Hier BRTN nieuwsbericht met andere video. (Edit)
Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 05-05-2012 21:21
Tragisch dat er zoveel slachtoffers waren omdat er niet gewaarschuwd is.
Jij zit ook op dit nieuws, een tragedie is 't, ja, voor veel mensen, deze natuurramp.
Je zou denken dat bericht van de rivierblokkade door een lawine Pokhara bereikt zou hebben, zelfs als niet bekend was wanneer de dam zou doorbreken.
De blokkade hogerop in de rivier veroorzaakt door een lawine van sneeuw/ijs, en/of modder/stenen is wellicht niet opgemerkt omdat 't te hoogop in het stroomdal ligt? De Seti ken ik hogerop persoonlijk niet. Het kan ook een zijrivier geweest zijn waar de lawine onopgemerkt bleef? Dan is er 1 oplossing; haast dagelijks luchtfoto's maken en bij bewolkt weer...Hmmm:(
Met het oog op dit soort gebeurtenissen moet je niet direct laag aan een rivier bouwen, als ik op de video in Theo's eerste post kijk zie ik op ca. 2:40 - 2:45 een *(krotten)wijk die de volle laag van de vloedgolf krijgt.
Uit armoede bouwen mensen zelfs daar. Ook in Vlaanderen bouwen ze op lage pleken langs rivieren heb ik vernomen en daar zijn ze niet zo arm...
De beelden maken op mij niet de indruk dat het een om een heel erg grote vloedgolf ging, al kan de kracht van het water heel makkelijk onderschat worden en lijkt het op film al gauw minder groot dan het in werkelijkheid is.
Ik schat hooguit anderhalve meter, doch als ik zie hoeveel boomstammen er in korte tijd over die stuw heen stromen, dat zegt me genoe hoe de kracht van dat water is. Daar kom je niet zomaar levend uit....
Jij zit ook op dit nieuws, een tragedie is 't, ja, voor veel mensen, deze natuurramp.
Je zou denken dat bericht van de rivierblokkade door een lawine Pokhara bereikt zou hebben, zelfs als niet bekend was wanneer de dam zou doorbreken.
De blokkade hogerop in de rivier veroorzaakt door een lawine van sneeuw/ijs, en/of modder/stenen is wellicht niet opgemerkt omdat 't te hoogop in het stroomdal ligt? De Seti ken ik hogerop persoonlijk niet. Het kan ook een zijrivier geweest zijn waar de lawine onopgemerkt bleef? Dan is er 1 oplossing; haast dagelijks luchtfoto's maken en bij bewolkt weer...Hmmm:(
Met het oog op dit soort gebeurtenissen moet je niet direct laag aan een rivier bouwen, als ik op de video in Theo's eerste post kijk zie ik op ca. 2:40 - 2:45 een *(krotten)wijk die de volle laag van de vloedgolf krijgt.
Uit armoede bouwen mensen zelfs daar. Ook in Vlaanderen bouwen ze op lage pleken langs rivieren heb ik vernomen en daar zijn ze niet zo arm...
De beelden maken op mij niet de indruk dat het een om een heel erg grote vloedgolf ging, al kan de kracht van het water heel makkelijk onderschat worden en lijkt het op film al gauw minder groot dan het in werkelijkheid is.
Ik schat hooguit anderhalve meter, doch als ik zie hoeveel boomstammen er in korte tijd over die stuw heen stromen, dat zegt me genoe hoe de kracht van dat water is. Daar kom je niet zomaar levend uit....
Bericht laatst bijgewerkt: 05-05-2012 22:33
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.
