Re : Het zijn authentieke beelden, maar slecht bewerkt
Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 13-07-2012 03:09
sfeer wordt volledig binnen het frame geladen. Sommige zijn idd ok. Er wordt ook niks opgezet dat niet bestaat of zo, maar de contrasten zijn sterk overdreven. Soms maakt dat de texturen mooi duidelijk, maar voor deze shelf is het er flink over.
Ik verbaas me hierover enorm. Vandaag echt wel even versteld gestaan van hoe slecht sommige van Carl Dekeyzers beelden (Moments before the Flood, een reportage van 4 jaar (4 maanden per jaar) met een 65mp camera over de kusten van Europa en de dreiging van de stijgende zeespiegel door de klimaatswijziging) bewerkt zijn. Gruwelijk vooral is de pier van Blankenberge, waarbij de overbewerking (lokaal contrast, weeral
) zo erg is dat er overbelichte vlekken ontstaan waarrond dan ook nog kleurvervormingen optreden. Let wel: de meeste foto's zijn meesterlijk goed en van een bijna stuitende resolutie. De tentoonstelling is een absolute aanrader!. Maar toch: ik zou gezegd hebben: man toch, zet die schuivers niet voor alle foto's altijd op 100%... 
Ik verbaas me hierover enorm. Vandaag echt wel even versteld gestaan van hoe slecht sommige van Carl Dekeyzers beelden (Moments before the Flood, een reportage van 4 jaar (4 maanden per jaar) met een 65mp camera over de kusten van Europa en de dreiging van de stijgende zeespiegel door de klimaatswijziging) bewerkt zijn. Gruwelijk vooral is de pier van Blankenberge, waarbij de overbewerking (lokaal contrast, weeral
) zo erg is dat er overbelichte vlekken ontstaan waarrond dan ook nog kleurvervormingen optreden. Let wel: de meeste foto's zijn meesterlijk goed en van een bijna stuitende resolutie. De tentoonstelling is een absolute aanrader!. Maar toch: ik zou gezegd hebben: man toch, zet die schuivers niet voor alle foto's altijd op 100%...
:D