Dat is op zich heel duidelijk wat je hier stelt. Graag zou ik hier iets meer van zien.
En: WRF is toch ook niet-hydrostatisch? Of ben ik daar mis in? Het wordt wel wat technisch zo.
WRF kan hydrostatisch gedraaid worden, maar is normaal inderdaad niet-hydrostatisch. Bij een modelresolutie boven de 5 km (dX/dY) wordt aanbevolen om een convectieve parameterisatie te gebruiken. Het Kain-Fritsch schema, dat veel gebruikt wordt met het WRF, is een 'massa flux schema', dat bestaat uit de basisfluxen in een convectieve wolk of systeem, namelijk stijg- en daalstroom, en- en detrainment en compenserende subsidentie.
Het schema is belangrijk voor de warmtehuishouding in de luchtkolom waarin de convectie optreedt. In de stijgstroom komt latente warmte vrij bij condensatie, terwijl dalende koude lucht in de daalstroom juist verdampt en warmte onttrekt. De wisselwerking tussen het convectieschema en de parameterisatie van de microfysica bepaalt hoe zo'n wolk virtueel wordt opgebouwd. Hoeveel koele lucht uiteindelijk onder de bui uitstroomt en hoeveel neerslag er valt, is afhankelijk van de kracht van de daalstroom en de samenstelling van de wolk.
Dit soort schema's worden uitvoerig getest en gevalideerd in, en verder ontwikkelt met behulp van, meetcampagnes waarin allerlei belangrijke variabelen worden gemeten, die in de operationele wereld (vaste meetstations) vaak niet beschikbaar zijn. Zie
hier een overzicht van de theoretische achtergronden achter de diverse beschikbare cumulus-parameterisaties in WRF.
Zie de link voor een simulatie van een
backbuilding systeem met WRF op resolutie 9, 3 en 1 km. Het systeem was, heel toepasselijk, een 'extreme-rain producing MCS'.
Gr. Ben
Quote selectie