Alweer bedankt, Ben. Het is niet dat de bestaande modellen (en dan met name met KF-schema) het slecht doen, maar ik zoek toch naar de kers op de taart.
Soms lijken de 12- en 30 km runs het beter te doen dan de 4-km versie, ondanks het feit dat je daarin sub-grid processen moet benaderen. Dat is voor mij toch een teken dat er wel degelijk nog wat toe te voegen is.
De modellen zijn zeker niet perfect, natuurlijk niet, maar het is dus niet zo dat de huidige modellen niet in staat zijn om het proces te simuleren waarin convectie ontstaat op de grens van een koudepoel en warme omgevingslucht. Het grote probleem in de operationele meteorologie, mijns inziens, is dat de modellen met zulke hoge resolutie niet goed geïnitialiseerd kunnen worden. Met 'remote sensing' vul je een deel van het gat, maar niet afdoende. Uitgebreide verticale profielen met adequate horizontale spatiëring per uur zijn er bijvoorbeeld niet. Het mes snijdt dus aan twee kanten: enerzijds hebben de modellen, onvermijdelijk, hiaten in hun simulatie. Anderzijds zijn er onvoldoende waarnemingen om de simulatie ook waardevoller te maken op zulke hoge resolutie. Je ziet wel bepaalde dingen in de uitvoer voorbij komen, ook koudepoelen die nieuwe buien triggeren, maar het model lijkt het nogal 'willekeurig' te doen. Het is natuurlijk ook inherent aan het gevoelige en kleinschalige proces dat eraan ten grondslag ligt.
Gr. Ben
Quote selectie