Dit is gewoon algemeen geaccepteerde data van een algemene openbare bron. Hier is geen wetenschappelijke discussie over.
Met de gegevens is niets mis, het gaat om de foute suggestie die met deze bewuste afbeelding gewekt wordt. Ter verduidelijking: het plaatje toont uit isotoopwaarden afgeleide temperaturen op Groenland. De temporele resolutie is enkele tientallen tot honderden jaren, steeds grover naar mate je verder terug gaat.
De afgeleide temperaturen zijn nogal locatiegebonden en dus niet één-op-één naar de mondiale temperatuur te vertalen. Soortgelijke reeksen van Antarctica laten ook in de laatste paar duizend jaar al op belangrijke punten grote verschillen zien. Over tienduizenden tot honderdduizenden jaren is de overeenkomst groter, omdat dan alleen nog de 'grote' (mondiaal werkende) klimaatveranderingen overblijven.
Als iedereen maar vol blijft houden dat wat er nu gebeurt nog nooit is voorgekomen, en dat het allemaal zo uniek is, dan houden we onszelf ook erg voor de gek.
Volgens mij is er niemand die beweert dat het 'nog nooit' is voorgekomen. Uniek in de geologische geschiedenis van de Aarde is het zeker niet, maar het tempo van opwarming is waarschijnlijk wel zonder precedent in de moderne tijd waarin de mens bivakkeert. Verder laat de geologische geschiedenis ons zien, dat eerdere snelle klimaatveranderingen bijna altijd gepaard gingen met grote natuurrampen (uitstervingen). Dat schetst een risicovol beeld.
Gr. Ben
Quote selectie