Re : Weinig Misleidende plaatjes

Bericht van: Rob (Westland) , 15-10-2012 20:35 

[...]
1)Met de gegevens is niets mis, het gaat om de foute suggestie die met deze bewuste afbeelding gewekt wordt. Ter verduidelijking: het plaatje toont uit isotoopwaarden afgeleide temperaturen op Groenland.
[...]
2)Volgens mij is er niemand die beweert dat het 'nog nooit' is voorgekomen. Uniek in de geologische geschiedenis van de Aarde is het zeker niet, maar het tempo van opwarming is waarschijnlijk wel zonder precedent in de moderne tijd waarin de mens bivakkeert. Verder laat de geologische geschiedenis ons zien, dat eerdere snelle klimaatveranderingen bijna altijd gepaard gingen met grote natuurrampen (uitstervingen). Dat schetst een risicovol beeld.


Hallo Ben,

1)De data staat inderdaad op zich. Je bent het alleen niet eens met de suggestie die het plaatje doet. Dat kan.

2)Of het tempo van opwarming in de moderne tijd wel uniek is, is op dit moment niet goed te bepalen. Het lijkt me dat de data en interpretaties van vroegere periodes eerder te conservatief zullen inschatten dan te extreem.
Maar ik ben het met je eens dat er een risicovol beeld ontstaat bij snelle opwarmingen en afkoelingen. We kunnen ons horendol maken in de discussie hoe veel of hoe weinig invloed de mens heeft op het klimaat. Het verleden heeft bewezen dat het Klimaat ook zonder de mens vooral veel en ook vaak veranderd. Daar kunnen we ons maar beter op voorbereiden, me dunkt.

groeten Rob
There's no such thing as good weather, or bad weather. There's just weather and your attitude towards it.

'Opwarming staat al 16 jaar stil'   ( 894)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 15-10-2012 09:34
Re : 'Opwarming staat al 16 jaar stil'   ( 543)
Eric (Sprundel) -- 15-10-2012 09:36
Re : 'Opwarming staat al 16 jaar stil'   ( 440)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2012 11:00
Re : 'Opwarming staat al 16 jaar stil'   ( 321)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-10-2012 11:24
Re : 'Opwarming staat al 16 jaar stil'   ( 254)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2012 12:17
Wat is nou 16 jaar?   ( 182)
Rob (Westland) -- 15-10-2012 19:13
Misleidend plaatje   ( 182)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-10-2012 19:22
Weinig Misleidende plaatjes   ( 156)
Rob (Westland) -- 15-10-2012 19:43
Re : Weinig Misleidende plaatjes   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-10-2012 20:06
Re : Weinig Misleidende plaatjes   ( 136)
Rob (Westland) -- 15-10-2012 20:35
Re : Weinig Misleidende plaatjes   ( 114)
Wijnand (Joure) -- 15-10-2012 21:10
Re : Misleidend plaatje   ( 108)
Jurgen (Berghem) -- 15-10-2012 19:45
Benieuwd wat uit dit 'onderzoek' gaat komen   ( 313)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2012 11:52
Ja, al tig keer   ( 213)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 15-10-2012 12:18
MetOffice heeft een stukje erover op haar blog.   ( 287)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 15-10-2012 12:24
Komt uit de koker van GWPF   ( 161)
Henk L. (Groningen) -- 15-10-2012 15:23