Zonder een kamp te kiezen vind ik het toch vreemd te lezen dat tegen het einde van het millennium (?) de zee met 8 meter zou stijgen.
Las ik niet eerder berichten van een stijging van 70 meter op 100 jaar?
Geen idee waar je dit las, maar dit is nooit verschenen in ernstige wetenschappelijke lectuur (als er zijn, IPCC, ...)
Het eind van het millennium: waw, zouden ze die PC eens niet gebruiken om het weer voor volgende week te gaan voorspellen?
Het zou niet helpen. Er is een groot verschil in voorspelbaarheid tussen weer en klimaat. Ik kan gemakkelijk een klimaatuitspraak doen:
Het zal binnen exact 6 maanden hier minder warm zijn dan nu buiten.
Maar welk weer het zal zijn is niet te voorspellen. Dit is een fundamenteel fysisch verschil (gemiddeldes van iets zijn veel gemakkelijker te voorspellen dan actuele waarden, kijk bv ook naar beweging van deeltjes in gassen) De resultaten van die computer voor het weer van volgende week zijn veel onzekerder dan voor het klimaat binnen het millenium mits de juiste 'forcing', mits we dus weten wat de mens zal doen.
Sorry jongens, dit lijkt mij écht heel ver gezocht. Als ze op die manier een politieker moeten overtuigen die denkt tot aan de volgende verkiezingen ...
Geert
Maar wat helpt dan wel als we ze moeten overtuigen? De effecten zullen niet rampzalig zijn binnen 4 jaar dus trekken ze zich er niets van aan. Echter als we niets doen, verstoren we wel het biosysteem wat een groot probleem zal zijn voor onze nakomelingen. Moeten we daar dan niet naar kijken?
Wouter
Quote selectie