Even nog over het versterkt broeikaseffect.

Bericht van: Steijn , 07-09-2004 20:31 

Het lijkt mij nuttig om de functie van de planten en bossen aangaande het versterkt broeikaseffect eens nader te bekijken.

Planten hebben net als mensen energie nodig om in leven te blijven. Planten slaan energie uit het zonlicht op doormiddel van fotosynthese op in glucose C6H12O6. Voor de vorming van een glucose molecuul zijn dus 6 CO2 moleculen nodig.

De glucose is slechts een tussenstation, de plant kan de in het glucose molecuul opgeslagen energie weer vrij maken door de glucose te verbranden. Bij deze verbranding komen op zijn beurt weer 6 CO2 moleculen vrij. Tot zover overdag.

Als het 's nachts is ontbreekt het zonlicht waardoor de vorming (fotosynthese) van glucose niet meer plaats kan vinden. De plant moet toch aan energie komen en daarom spreekt de plant zijn overdag aangemaakte glucosevoorraad aan. Net als overdag verbrand de plant om aan energie te komen het glucose waarbij ook weer 6 CO2 moleculen vrij komen.

De plant heeft dus als het ware zijn eigen chemische batterij. Wat belangrijk is om te zien is dat een volgroeide plant CO2 neutraal is. Immers de hoeveelheid CO2 die overdag opgenomen wordt komt ook deels overdag en deels 's nachts weer vrij. Volgroeide bossen zijn dus nauwlijks van belang aangaande de aanpak van het versterkt broeikaseffect.

Wat veel belangrijker is is om nieuwe bossen aan te planten. Planten in de groei nemen namelijk extra veel CO2 tov. volgroeide planten. Qua energie werken deze groeiende planten natuurlijk hetzelfde maar het verschil zit hem erin dat een groeiende plant ook koolstofatomen nodig heeft voor de aanmaak van cellulose (materiaal waar de plant uit bestaat). Deze koolstofatomen haalt de plant ook uit de CO2 atmosfeer. Groeiende planten zijn dus in tegenstelling tot volgroeide planten wel effectief in de aanpak van het broeikaseffect.

De door de vele natuurorganisaties geopperde longen van de aarde zijn dus absoluut niet de regenwouden, maar eerder de jonge bomen in de Scandinavische bossen waar houtkap plaatsvind. Houtkap is dus, mits er nieuwe planten voor in de plaats komen, effectief in de aanpak van het broeikaseffect. Voorwaarde is wel dat het gekapte hout niet verbrand wordt!

Ik vind het dus ook onzin om energiecentrales die gestookt worden op basis van biomassa als oplossing te zien voor het versterkt broeikaseffect. Gebruik dan liever kernenergie en zonneenergie, of als de tijd eenmaal zover is de brandstofcel.
Bericht laatst bijgewerkt: 07-09-2004 20:36

Even nog over het versterkt broeikaseffect.   ( 200)
Steijn -- 07-09-2004 20:31
Re : Even nog over het versterkt broeikaseffect.   ( 84)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 07-09-2004 20:39
Re : Even nog over het versterkt broeikaseffect.   ( 75)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 07-09-2004 20:42
Re : Even nog over het versterkt broeikaseffect.   ( 51)
Marcel (Papendrecht) -- 07-09-2004 21:36
Geen gemakkelijke vraag   ( 50)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 07-09-2004 21:54
Re : Even nog over het versterkt broeikaseffect.   ( 32)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 08-09-2004 11:06
Re : Even nog over het versterkt broeikaseffect.   ( 109)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 07-09-2004 20:42
Re : Even nog over het versterkt broeikaseffect.   ( 81)
Steijn -- 07-09-2004 20:43
Re : Even nog over het versterkt broeikaseffect.   ( 78)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 07-09-2004 20:52