Azië is niet belangrijk & wordt nog immer als2e rangs gezien
Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 02-11-2012 07:28
In feite is dit reeds de eeuw van Azië, doch we weten en accepteren 't nog niet.
Media & taalbariëre spelen nog een rol, over cultuurverschil maar niet te praten.
Prima dat je dit aankaart, Chris. En Amerika is niet veel belangrijker, ... dus.:)
Media & taalbariëre spelen nog een rol, over cultuurverschil maar niet te praten.
Prima dat je dit aankaart, Chris. En Amerika is niet veel belangrijker, ... dus.:)
Of eigenlijk verdeling van zorg en aandacht; tegelijk met Sandy hield orkaan Son-Tinh huis in Azie. 35 mensen vonden de dood, ruim 47.000 huizen verloren hun dak, 126.000 evacuaties, etc, etc.
Ik weet dat de VS economisch veel belangrijker zijn en ik weet ook dat dit een stokoude discussie is, maar ik stel het lekker toch nog een keer aan de kaak. Waarom maakt dat simpele economische feit dat ook alle focus op andere gebieden hier voor 99% op de oude westerse wereld ligt? Waarom hebben wij bijvoorbeeld ons niet vergaapt aan die prachtige satellietfoto's van de machtige Son-Tinh, maar alleen maar aan de overkill aan Sandy stories?
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.
