Re : Aantal opmerkingen over Oldenborghs stuk
Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 04-11-2012 14:02
Ja, de Ao (maar vooral de nao) correleert met de temperatuur in onze regio, maar die correlatie is niet van die aard dat men zomaar de temperatuur eruit kan afleiden. Correlaties tussen 0.3 en 0.7 zijn vooral handig als men aan risico-dekking over een langere periode (zeg maar > 10 jaar) wil doen. Men zal er drie keer heel dichtbij zijn, vier keer min of meer in de buurt en drie keer mis. Dan haalt men een bevredigende score van 7 op 10. Kan men dan een winterverloop voorspellen? Nee. Kan een onderneming zich op basis van deze statistsiche verwachtingen over een periode van 10 jaar indekken tegen de risico's? Waarschijnlijk wel. Men zal bijvoorbeeld 7 keren op tien winst maken, drie keer een verlies. Bij niet indekking is de winst/verlies verhouding waarschijnlijk rond 5/5.
Ik juich het onderzoek naar langere termijn effecten op onze seizoenen wel toe. Geleidelijk aan komen we wel te weten hoeveel belang we aan rigide factoren zoals QBO, sneeuwdekgroeitiming in herfst, zeeijssituatie, zonne cyclus en zeewatertemps moeten hechten en hoeveel onderhevig blijft aan de ruis van de continue dynamiek in het weer.
mvg,
Dieter
Ik juich het onderzoek naar langere termijn effecten op onze seizoenen wel toe. Geleidelijk aan komen we wel te weten hoeveel belang we aan rigide factoren zoals QBO, sneeuwdekgroeitiming in herfst, zeeijssituatie, zonne cyclus en zeewatertemps moeten hechten en hoeveel onderhevig blijft aan de ruis van de continue dynamiek in het weer.
mvg,
Dieter
