Het ís gewoon altijd hetzelfde liedje.
Elke keer als er kritiek komt op langetermijnsvoorspellingen en kaartenkijken op 240 uur vooruit sluiten jullie je als een oester, beginnen te klagen dat mensen alleen maar kritiek hebben en reageren om af te kraken terwijl elke zinvolle manier van discussie uit de weg wordt gegaan. De enige manier van "discussiëren" in dit soort kaarten is op de een of andere manier ergens een aanknopingspunt vinden hoe de geposte kaart zou kúnnen gaan evolueren naar een mooie winterkaart, en bij elke andere opmerking wordt de kont tegen de kribbe gegooid en begint het gezeur weer.
Ga nou eens inhoudelijk zinnige dingen zeggen over dit soort kaarten. Ga verifiëren wát er eigenlijk precies wel en niet van is uitgekomen. Probeer mensen die niet geloven in de waarde van losse weerkaarten voor minstens 10 dagen vooruit inhoudelijk te overtuigen van hun ongelijk ipv ze te betichten van zwartmakerij. Pas dán kunnen dit soort threads eens uitgroeien tot stukken tekst waar we met zn allen wat van elkaar kunnen leren.
Dat sommige forummers dus een beetje melig worden van dit soort posts ("Op termijn mogelijk dit" en "Als dit en zus en zo dán zou het wellicht" en "Matt Hugo zegt dat") komt ook voort uit het totale gebrek aan inhoudelijke toetsing van de uitspraken. Denk bijvoorbeeld aan Sandy, toen iemand ineens met een kaart kwam waar EC de positie van deze storm een week vantevoren al uitzonderlijk goed in de smiezen had.
Speculeren is best leuk, en we willen allemaal heel graag de hogen op de juiste posities, maar probeer inhoudelijk met de mensen die een andere mening zijn toegedaan in discussie te gaan in plaats van alleen de mensen die het wél met je eens zijn serieus te nemen.
Elke keer als er kritiek komt op langetermijnsvoorspellingen en kaartenkijken op 240 uur vooruit sluiten jullie je als een oester, beginnen te klagen dat mensen alleen maar kritiek hebben en reageren om af te kraken terwijl elke zinvolle manier van discussie uit de weg wordt gegaan. De enige manier van "discussiëren" in dit soort kaarten is op de een of andere manier ergens een aanknopingspunt vinden hoe de geposte kaart zou kúnnen gaan evolueren naar een mooie winterkaart, en bij elke andere opmerking wordt de kont tegen de kribbe gegooid en begint het gezeur weer.
Ga nou eens inhoudelijk zinnige dingen zeggen over dit soort kaarten. Ga verifiëren wát er eigenlijk precies wel en niet van is uitgekomen. Probeer mensen die niet geloven in de waarde van losse weerkaarten voor minstens 10 dagen vooruit inhoudelijk te overtuigen van hun ongelijk ipv ze te betichten van zwartmakerij. Pas dán kunnen dit soort threads eens uitgroeien tot stukken tekst waar we met zn allen wat van elkaar kunnen leren.
Dat sommige forummers dus een beetje melig worden van dit soort posts ("Op termijn mogelijk dit" en "Als dit en zus en zo dán zou het wellicht" en "Matt Hugo zegt dat") komt ook voort uit het totale gebrek aan inhoudelijke toetsing van de uitspraken. Denk bijvoorbeeld aan Sandy, toen iemand ineens met een kaart kwam waar EC de positie van deze storm een week vantevoren al uitzonderlijk goed in de smiezen had.
Speculeren is best leuk, en we willen allemaal heel graag de hogen op de juiste posities, maar probeer inhoudelijk met de mensen die een andere mening zijn toegedaan in discussie te gaan in plaats van alleen de mensen die het wél met je eens zijn serieus te nemen.
All work and no play makes Jack a dull boy
het Seppiehumorseizoen is geopend
