Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : UKMO 168

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 25-11-2012 09:18 

Mwa-nee. Rug is bij BOM 144 al zwakker dan bij UKMO 144. Je kunt BOM >144 in mijn ogen absoluut niet als extrapolatie van UKMO zien.
Foto's: https://www.flickr.com/photos/86371022@N05/ Publicaties: https://scholar.google.com/citations?user=VHOeMu8AAAAJ&hl=no&oi=ao
 
  antwoorden




UKMO en andere modellen   ( 995)
sebastiaan (bussum) -- 25-11-2012 08:19
Re : Interessant   ( 537)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 25-11-2012 08:25
UKMO 168   ( 508)
leviathanfd (Heerlen) -- 25-11-2012 09:11
Re : UKMO 168   ( 273)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 25-11-2012 09:16
Re : UKMO 168   ( 213)
leviathanfd (Heerlen) -- 25-11-2012 09:20
Re : UKMO 168   ( 169)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 25-11-2012 09:21
Re : UKMO 168   ( 126)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 25-11-2012 09:28
Re : UKMO 168   ( 108)
leviathanfd (Heerlen) -- 25-11-2012 09:39
Re : UKMO 168   ( 158)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 25-11-2012 09:18
Ik heb het niet zo op die Meteocielkaarten.   ( 248)
Eric (Sprundel) -- 25-11-2012 09:19
2 verschillende kaarten.   ( 193)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 25-11-2012 09:20
  Nee is dezelfde run.  
Eric (Sprundel) -- 25-11-2012 09:21
Zitten fouten in   ( 147)
leviathanfd (Heerlen) -- 25-11-2012 09:28
Re : Ik heb het niet zo op die Meteocielkaarten.   ( 160)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 25-11-2012 09:21