Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : UKMO 168

Bericht van: leviathanfd (Heerlen) , 25-11-2012 09:39 

Dan zie dit als een testcase van deze modellen.
Ook al ligt UKMO aan de basis, er zijn verschillen. Je kunt ze dus niet een op een vergelijken. 🙂
https://www.facebook.com/francois.debets.7/
 
  antwoorden




UKMO en andere modellen   ( 995)
sebastiaan (bussum) -- 25-11-2012 08:19
Re : Interessant   ( 538)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 25-11-2012 08:25
UKMO 168   ( 508)
leviathanfd (Heerlen) -- 25-11-2012 09:11
Re : UKMO 168   ( 274)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 25-11-2012 09:16
Re : UKMO 168   ( 214)
leviathanfd (Heerlen) -- 25-11-2012 09:20
Re : UKMO 168   ( 170)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 25-11-2012 09:21
Re : UKMO 168   ( 127)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 25-11-2012 09:28
Re : UKMO 168   ( 109)
leviathanfd (Heerlen) -- 25-11-2012 09:39
Re : UKMO 168   ( 158)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 25-11-2012 09:18
Ik heb het niet zo op die Meteocielkaarten.   ( 249)
Eric (Sprundel) -- 25-11-2012 09:19
2 verschillende kaarten.   ( 193)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 25-11-2012 09:20
  Nee is dezelfde run.  
Eric (Sprundel) -- 25-11-2012 09:21
Zitten fouten in   ( 148)
leviathanfd (Heerlen) -- 25-11-2012 09:28
Re : Ik heb het niet zo op die Meteocielkaarten.   ( 161)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 25-11-2012 09:21