Re : ???

Bericht van: Rutger (Meppel) , 28-11-2012 09:56 

Ik vermoed dat je de consequenties (zwaar) onderschat. (en getijden en golven verward met structurele en mondiale stijging van de zeespiegel)


Ken uw klassiekers! 😉

Volgens de wetenschap stijgt de zeespiegel met 10 centimeter per eeuw. Ik heb het voor de aardigheid eens nagemeten, ik kwam op een stijging van anderhalve meter in zes uur!


Aldus H. Finkers in 'Geen spatader veranderd'.

In 1 eeuw 1 metertje zeespiegelstijging, dat wordt   ( 914)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 09:34
Ook nog even het RTL bericht erbij met aanvullende info   ( 543)
Justin (Ede) ( 28m) -- 28-11-2012 09:40
Bedankt   ( 228)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 09:41
Re : In 1 eeuw 1 metertje zeespiegelstijging, dat wordt   ( 381)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 28-11-2012 09:44
???   ( 286)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 28-11-2012 09:52
Re : ???   ( 250)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 28-11-2012 09:55
Re : ???   ( 249)
Rutger (Meppel) -- 28-11-2012 09:56
Re : ???   ( 195)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 28-11-2012 10:03
😀   ( 122)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 09:57
Over 3 eeuw 3m stijging 🙂   ( 309)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 28-11-2012 09:51
Re : Over 3 eeuw 3m stijging 🙂   ( 175)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 10:01
Goed voor de huizenmarkt in de Randstad   ( 250)
Jan (Workum, FRL) -- 28-11-2012 10:04
Acherhoek is dat hoog genoeg?:s ik zou voor Limburg kiezen.:   ( 185)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 10:07
Nepal is beter natuurlijk   ( 144)
Jan (Workum, FRL) -- 28-11-2012 10:10
Re : Nepal is beter natuurlijk   ( 97)
leviathanfd (Heerlen) -- 28-11-2012 10:19
Re : Nepal is beter natuurlijk   ( 91)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 10:23
Re : Nepal is beter natuurlijk   ( 68)
Jan (Workum, FRL) -- 28-11-2012 10:31
Re : Nepal is beter natuurlijk   ( 67)
leviathanfd (Heerlen) -- 28-11-2012 10:39
Re : Nepal is beter natuurlijk   ( 50)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 28-11-2012 11:15
Dan komt er bij deze stand dus nog een 1 m bij 😕 !!!!   ( 280)
Sytse(Terschelling) -- 28-11-2012 10:11
Dat is ook hoog zeg op die foto....wanneer was dat?   ( 159)
Christiaan (Utrecht) -- 28-11-2012 10:20
  Re : Dat was 9 november 2007  
Sytse(Terschelling) -- 28-11-2012 10:34
Re : Dan komt er bij deze stand dus nog een 1 m bij 😕 !!!!   ( 122)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 10:25
Helaas, vermoedelijk nog wel meer   ( 157)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-11-2012 10:30
Welke data wordt er gebruikt?   ( 60)
Rob (Westland) -- 28-11-2012 12:57