Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Over 3 eeuw 3m stijging 🙂

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 28-11-2012 10:01 

Ach waar maken we ons druk om 🙂
Precies.

M'n virtuele koffers staan al klaar.
Kwestie van aftellen.;)

Ameland verdwijnt langzaam van de kaarten.
Op sommige landkaarten hier (Vlaamse) staan we al niet eens meer op.:D

*Toch worden er wel mensen zenuwachtig, anderen stoppen dit weg, ieder zijn tactiek.;)
Bericht laatst bijgewerkt: 28-11-2012 10:08
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.
 
  antwoorden




In 1 eeuw 1 metertje zeespiegelstijging, dat wordt   ( 915)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 09:34
Ook nog even het RTL bericht erbij met aanvullende info   ( 544)
Justin (Ede) ( 28m) -- 28-11-2012 09:40
Bedankt   ( 229)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 09:41
Re : In 1 eeuw 1 metertje zeespiegelstijging, dat wordt   ( 382)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 28-11-2012 09:44
???   ( 287)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 28-11-2012 09:52
Re : ???   ( 251)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 28-11-2012 09:55
Re : ???   ( 249)
Rutger (Meppel) -- 28-11-2012 09:56
Re : ???   ( 196)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 28-11-2012 10:03
😀   ( 122)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 09:57
Over 3 eeuw 3m stijging 🙂   ( 310)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 28-11-2012 09:51
Re : Over 3 eeuw 3m stijging 🙂   ( 176)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 10:01
Goed voor de huizenmarkt in de Randstad   ( 250)
Jan (Workum, FRL) -- 28-11-2012 10:04
Acherhoek is dat hoog genoeg?:s ik zou voor Limburg kiezen.:   ( 185)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 10:07
Nepal is beter natuurlijk   ( 144)
Jan (Workum, FRL) -- 28-11-2012 10:10
Re : Nepal is beter natuurlijk   ( 98)
leviathanfd (Heerlen) -- 28-11-2012 10:19
Re : Nepal is beter natuurlijk   ( 92)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 10:23
Re : Nepal is beter natuurlijk   ( 68)
Jan (Workum, FRL) -- 28-11-2012 10:31
Re : Nepal is beter natuurlijk   ( 67)
leviathanfd (Heerlen) -- 28-11-2012 10:39
Re : Nepal is beter natuurlijk   ( 51)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 28-11-2012 11:15
Dan komt er bij deze stand dus nog een 1 m bij 😕 !!!!   ( 280)
Sytse(Terschelling) -- 28-11-2012 10:11
Dat is ook hoog zeg op die foto....wanneer was dat?   ( 159)
Christiaan (Utrecht) -- 28-11-2012 10:20
  Re : Dat was 9 november 2007  
Sytse(Terschelling) -- 28-11-2012 10:34
Re : Dan komt er bij deze stand dus nog een 1 m bij 😕 !!!!   ( 123)
Theo (Buren Ameland) -- 28-11-2012 10:25
Helaas, vermoedelijk nog wel meer   ( 158)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-11-2012 10:30
Welke data wordt er gebruikt?   ( 60)
Rob (Westland) -- 28-11-2012 12:57