Dit vind ik toch een aparte uitspraak Cees. Je wekt op z'n minst de suggestie dat het verloop van een winter al vantevoren vaststaat.
[...]
Ernest,
er was iets aan de hand in die winter dat er voor zorgde dat de vorst 10 weken niet van wijken wist. Dat betekent niet dat het verloop van tevoren vaststaat. Naar mijn idee wel dat er een bijzondere ontwikkeling in het verloop van het weer zat. Bijvoorbeeld die heel grote drukstijgingen in het Noordzeegebied. Dat is twee maal gebeurd. Eén maal rond 1 december en één maal op 21 t/m 23 december.
Een andere theorie is, dat het een soort van kettingreactie is geweest die er toevallig toe leidde dat Europa zo lang potdicht zat voor oceaanstromingen.
Wie het weet, mag het zeggen. Feit is wel dat er een buitengewoon lange geblokkeerde situatie bleef bestaan met opvallend winterse trekken. In de geschetste ontwikkeling zie je dat de eerste dooi-aanval volledig mislukt. De volgende twee zouden ook mislukken. De vierde lukte pas en dan nog maar half. Toen op 7 januari de vorst weer volop binnen kwam begreep ik dat we met een strenge winter te maken hadden. Ken jij een ander geval waarin 4 opeenvolgende dooi-aanvallen mislukken of, zoals in de vierde, een dooi-aanval vastliep in de buurt van ons land en na 2 dagen weer gevolgd werd door een koudegolf? Dan zal je toch in de categorie zeer strenge/grote winters terecht komen.
Groet,
Cees
