Re : 't Is simpel, vanaf 144u zijn de modellen

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 03-01-2013 20:15 

Ja, dat is het zowat. De oplssingen lopen zo ver uiteen dat er weinig over te zeggen valt. Zelfs binnen de zachte en de koude fractie zijn er heel verschillende oplossingen. Er is zeker ook geen duidelijk bifurcatie.

We kunnen enkel stellen dat er een blokkadepoging in de lucht hangt. Of die zal slagen, valt af te wachten. Dat hangt samen met de ontwikkeling van randdepressies aan de oostkant van de Canadese koudepool. Als er eentje van zuid naar noord naar bovenkoerst met een hele strakke en ook lange gradient tussen hoog en laag, wordt de warmte op hoogte heel ver noordwaarts getrokken en staat de blokkade er.

mvg,

Dieter

  EC +72h.. eens aftrappen  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-01-2013 19:16
EC +96h.. vol potentie?! een ff afwachten   ( 1024)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-01-2013 19:23
Re : EC +96h.. vol potentie?! een ff afwachten   ( 616)
Stijn (Herentals, Antwerpse Kempen) -- 03-01-2013 19:27
  Ik zie die potentie niet, help me even  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 03-01-2013 19:27
Re : EC +120h.. ten noorden 'stilte' voor de...   ( 829)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-01-2013 19:28
Re : EC +240h..opnieuw beginnen.. stiekum toch benieuwd naar   ( 470)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-01-2013 20:05
Re : EC +240h..kou op 'voorraad' ten noorden en oosten   ( 393)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-01-2013 20:07
EC+120: Diktewaarden lopen op in het noorden..,   ( 830)
Wietse (Groningen) -- 03-01-2013 19:28
EC+144: Lijkt veel op GFS oper   ( 637)
Wietse (Groningen) -- 03-01-2013 19:34
Re : EC+144 een 'fragiel' rugje vormt zich   ( 627)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-01-2013 19:34
Re : EC+144 een 'fragiel' rugje vormt zich   ( 418)
Wietse (Groningen) -- 03-01-2013 19:36
Niet raak niet mis op 168u... nu eens kijken of EC-Oper   ( 577)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-01-2013 19:43
EC+168h: beetje mis dus 😉   ( 551)
Wietse (Groningen) -- 03-01-2013 19:43
Re : EC+192h: alweer een beetje beter 🙂   ( 658)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-01-2013 19:45
Re : EC+192h: alweer een beetje beter 🙂   ( 412)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-01-2013 19:49
Re : EC+192h: alweer een beetje beter 🙂   ( 353)
Wietse (Groningen) -- 03-01-2013 19:51
  EC+216h: wat moeten we hier nu weer mee?  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-01-2013 19:54
Dat wordt niks..   ( 406)
Wietse (Groningen) -- 03-01-2013 19:55
Re : Dat wordt niks..   ( 408)
Jurgen (Berghem) -- 03-01-2013 19:55
  Maar dat doet ie niet 🙁  
Roel(Steenwijk) -- 03-01-2013 20:02
Zal ik het maar doen   ( 386)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-01-2013 20:14
Een prachtig paasei 😀   ( 416)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-01-2013 19:58
  je hebt duidelijk nog broedneigingen 😉  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 03-01-2013 20:26
  Nu je het zegt 😀  
Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-01-2013 20:29
Re : EC+192h: alweer een beetje beter 🙂   ( 324)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-01-2013 19:56
Re : EC+192h: alweer een beetje beter 🙂   ( 313)
Waldo (Arnhem) -- 03-01-2013 19:52
't Is simpel, vanaf 144u zijn de modellen   ( 390)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 03-01-2013 20:05
Op de kaarten tussen 216 en 240 zijn er bij   ( 309)
Roel(Steenwijk) -- 03-01-2013 20:09
Re : 't Is simpel, vanaf 144u zijn de modellen   ( 261)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 03-01-2013 20:15
Wat een walgelijk uitgebreid hoog toch!   ( 610)
Stijn (Herentals, Antwerpse Kempen) -- 03-01-2013 19:36