Met dit soort uitspraken kan ik ik ook een stukje schrijven. Meteoconsult wil er weer als eerste bij zijn, zonder een duidelijke uitspraak te doen:
Het weersverloop lijkt sterk afhankelijk te worden van de windrichtingen aan het aardoppervlak. Het windpatroon zou wel eens verstoord kunnen worden door kleine lagedrukgebieden en/of storingen die al dan niet ontstaan in de koude lucht op enige hoogte. Bovendien lijkt een standvastig (lees: langdurig), krachtig hogedrukgebied boven Scandinavië niet van de grond te komen.
Lees ik dat goed: "Het weersverloop lijkt sterk afhankelijk te worden van de windrichtingen aan het aardoppervlak."??????
Wat is dit voor vrijblijvend, ja nutteloos taalgebruik? Lijkt afhankelijk te worden? Is het niet zo dat het weersverloop altijd afhankelijk is van de windrichtingen aan het aardoppervlak?
Of niet? dan moet ik eens opnieuw de meteorologie gaan bestuderen.
Zijn er nieuwe inzichten? Misschien is het de SSW die het weersverloop meestal bepaalt?
Groet,
Cees
Het weersverloop lijkt sterk afhankelijk te worden van de windrichtingen aan het aardoppervlak. Het windpatroon zou wel eens verstoord kunnen worden door kleine lagedrukgebieden en/of storingen die al dan niet ontstaan in de koude lucht op enige hoogte. Bovendien lijkt een standvastig (lees: langdurig), krachtig hogedrukgebied boven Scandinavië niet van de grond te komen.
Lees ik dat goed: "Het weersverloop lijkt sterk afhankelijk te worden van de windrichtingen aan het aardoppervlak."??????
Wat is dit voor vrijblijvend, ja nutteloos taalgebruik? Lijkt afhankelijk te worden? Is het niet zo dat het weersverloop altijd afhankelijk is van de windrichtingen aan het aardoppervlak?
Of niet? dan moet ik eens opnieuw de meteorologie gaan bestuderen.
Zijn er nieuwe inzichten? Misschien is het de SSW die het weersverloop meestal bepaalt?
Groet,
Cees