Weerwoord | Re : Ik vermoed stabiele hogedruk in hogere luchtlagen

192->216u Vraag, wie kan uitleggen hoe dit kan? ( 1477)

sebastiaan (bussum) -- 07-01-2013 20:02

Re : 192->216u Vraag, wie kan uitleggen hoe dit kan? ( 1050)

Kimme (Bever) -- 07-01-2013 20:04

Weet iemand nog een natuurkundige verklaring ( 795)

sebastiaan (bussum) -- 07-01-2013 20:04

Re : Weet iemand nog een natuurkundige verklaring ( 744)

Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 07-01-2013 20:06

Re : 192->216u Vraag, wie kan uitleggen hoe dit kan? ( 714)

Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 20:05

Lagedrukgebieden sturen primair het weer, niet hogedrukgebie ( 921)

Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 07-01-2013 20:05

Re : Lagedrukgebieden sturen primair het weer, niet hogedrukgebie ( 681)

Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 20:07

A3??

Ronald (Oak Creek Wisconsin) -- 07-01-2013 20:12

Adrie Huiskamp nvdr

Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 07-01-2013 20:21

Re : Adrie Huiskamp nvdr ( 639)

Ronald (Oak Creek Wisconsin) -- 07-01-2013 20:23

nvdr?

René Hartmann (Lelystad) -- 07-01-2013 20:23

Nuclear Vitamin D Receptor?

René Hartmann (Lelystad) -- 07-01-2013 20:27

Massavernietigingswapens ?

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 07-01-2013 20:33

'noot van de redactie', red.

Stijn (Leuven) -- 07-01-2013 20:27

Re : Adrie Huiskamp nvdr ( 596)

Kimme (Bever) -- 07-01-2013 20:48

Re : Adrie Huiskamp nvdr ( 551)

Ton (Papendrecht) -- 07-01-2013 20:53

Re : Adrie Huiskamp nvdr ( 415)

leviathanfd (Heerlen) -- 07-01-2013 21:16

Re : Adrie Huiskamp nvdr ( 421)

Wallie (Lelystad) -- 07-01-2013 21:16

Re : Adrie Huiskamp nvdr ( 298)

Ernest (Maassluis) -- 07-01-2013 21:48

Re : Adrie Huiskamp nvdr ( 313)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 07-01-2013 21:22

Re : Adrie Huiskamp nvdr ( 293)

Ton (Papendrecht) -- 07-01-2013 21:57

Angst en twijfel zijn beide slechte raadgevers helaas.

Wim (Oudewater) -- 07-01-2013 23:58

Re : +1, hij is toch bekend genoeg zou ik denken.

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 08-01-2013 08:33

Zie mijn mailtje van net.

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 07-01-2013 20:06

Re : 192->216u Vraag, wie kan uitleggen hoe dit kan? ( 671)

Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-01-2013 20:06

Re : 192->216u Vraag, wie kan uitleggen hoe dit kan? ( 577)

Jurgen (Berghem) -- 07-01-2013 20:07

Re : 192->216u Vraag, wie kan uitleggen hoe dit kan? ( 455)

Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 07-01-2013 20:11

Re : 192->216u Vraag, wie kan uitleggen hoe dit kan? ( 374)

Jurgen (Berghem) -- 07-01-2013 20:14

Re : 192->216u Vraag, wie kan uitleggen hoe dit kan? ( 324)

Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 07-01-2013 20:24

Re : 192->216u Vraag, wie kan uitleggen hoe dit kan? ( 441)

Ernest (Maassluis) -- 07-01-2013 20:16

Re : 192->216u Vraag, wie kan uitleggen hoe dit kan? ( 357)

Jaap (Enkhuizen) -- 07-01-2013 20:25

Iedereen bedankt voor de moeite ( 363)

sebastiaan (bussum) -- 07-01-2013 20:35

Re : Iedereen bedankt voor de moeite ( 352)

Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 07-01-2013 20:42

Wacht even, ik krijg nog een idee: ( 242)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 07-01-2013 21:12

Re : Wacht even, ik krijg nog een idee: ( 235)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 07-01-2013 21:30

Ik vermoed stabiele hogedruk in hogere luchtlagen ( 444)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 07-01-2013 20:55

Bewijst weeral: kijk na 72-96 uur enkel naar 500 hPa ( 430)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 07-01-2013 20:58

Ja, die mis ik dus ook!

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 07-01-2013 21:36

Re : Bewijst weeral: kijk na 72-96 uur enkel naar 500 hPa ( 192)

Cees-Rotterdam -- 07-01-2013 22:09

Zoiets beter?

Wim (Oudewater) -- 08-01-2013 00:07

Re : Ik vermoed stabiele hogedruk in hogere luchtlagen ( 426)

Jurgen (Berghem) -- 07-01-2013 21:04

Prima te zien op 500 hPa kaarten ( 422)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 07-01-2013 21:08