Het is ieder jaar hetzelfde. Verhalen over ophanden zijnde winter, koude periode, vorst, schaatsen enz, op basis van fragiel modeluitdraai op termijn langer dan 5 dagen.
Ik zou het iedereen willen toeroepen:
Laat je niet gek maken door kaarten en pluimen die op termijn van meer dan 3 of 4 dagen vorst aangeven. We hebben in het verleden geleerd dat dat een "goede" blokkade door de modellen heel moeilijk te voorspellen is. Kleine variaties, die dan niet kunnen worden voorspeld, geven voor ons het verschil tussen dooi en vorst, of tussen licht winters en totaalwinter.
Meestal is het na 3 of 4 dagen uit met de betrouwbaarheid. Soms is het dagenlang zwabberen van de modellen op termijn van 4 dagen. Bij 3 dagen houdt het dan gewoon op met de voorspelbaarheid, zeker als de modellen van run tot run duidelijke verschillen laten zien.
1. Kijk eerst wanneer het uitwaaieren van de pluim begint. Dat geeft aan of de betrouwbaarheid er snel uit gaat.
2. Neem alles vanaf dit uitwaaieren met een heel grote korrel zout en laat je niet van de wijs brengen door een flink aantal leden dat toch voor de vorst gaat.
3. Vertrouw een oper die afwijkt van het ensemble al helemaal niet. Om van de control in het UGKB maar te zwijgen.
4. Kijk op de termijn van 5 tot 7 dagen of een bepaalde ontwikkelingen in een aantal runs aanwezig blijft. Neem daarvoor een periode van 2 etmalen, dus bv 4 runs van ECMWF
5. Als je ervaring hebt in het beoordelen van modelkaarten, probeer dan in te schatten wat voor soort situatie er verschijnt en of dit een beetje overeenkomt met serieuze kou/winter uit het verleden.
6. Laat je niet gek maken door mooie 850hPa kaartjes op langere termijn. Het is slecht 1 voorwaarde, waarbij in de temperatuur aan de grond een grote spreiding kan zitten. Alles weer afhankelijk van de weerkaart.
7. Laat je niet verleiden om vanaf een computerkaart op bijvoorbeeld 6 dagen de fantaseren hoe dit verder zou kunnen gaan. De computer doet dit zelf veel beter met de volgende kaart uit de reeks. Zelf iets bedenken is irrationeel en tegenstrijdig, want je was juist zo bezig om op de computer-uitdraai te vertrouwen.
8. Bedenk dat dooiweer toch altijd meer kans heeft in ons klimaat dan vorst. Een vorstperiode is de uitzondering, die min of meer bij toeval ontstaat. Of volgens Adrie Huiskamp: Het wordt altijd vanzelf weer warm. (Niet schieten; deze uitspraak deed hij op het weerforum en is een weergave van zijn gevoel over wat er meestal gebeurt in Nederland)
Groet,
Cees
Ik zou het iedereen willen toeroepen:
Laat je niet gek maken door kaarten en pluimen die op termijn van meer dan 3 of 4 dagen vorst aangeven. We hebben in het verleden geleerd dat dat een "goede" blokkade door de modellen heel moeilijk te voorspellen is. Kleine variaties, die dan niet kunnen worden voorspeld, geven voor ons het verschil tussen dooi en vorst, of tussen licht winters en totaalwinter.
Meestal is het na 3 of 4 dagen uit met de betrouwbaarheid. Soms is het dagenlang zwabberen van de modellen op termijn van 4 dagen. Bij 3 dagen houdt het dan gewoon op met de voorspelbaarheid, zeker als de modellen van run tot run duidelijke verschillen laten zien.
1. Kijk eerst wanneer het uitwaaieren van de pluim begint. Dat geeft aan of de betrouwbaarheid er snel uit gaat.
2. Neem alles vanaf dit uitwaaieren met een heel grote korrel zout en laat je niet van de wijs brengen door een flink aantal leden dat toch voor de vorst gaat.
3. Vertrouw een oper die afwijkt van het ensemble al helemaal niet. Om van de control in het UGKB maar te zwijgen.
4. Kijk op de termijn van 5 tot 7 dagen of een bepaalde ontwikkelingen in een aantal runs aanwezig blijft. Neem daarvoor een periode van 2 etmalen, dus bv 4 runs van ECMWF
5. Als je ervaring hebt in het beoordelen van modelkaarten, probeer dan in te schatten wat voor soort situatie er verschijnt en of dit een beetje overeenkomt met serieuze kou/winter uit het verleden.
6. Laat je niet gek maken door mooie 850hPa kaartjes op langere termijn. Het is slecht 1 voorwaarde, waarbij in de temperatuur aan de grond een grote spreiding kan zitten. Alles weer afhankelijk van de weerkaart.
7. Laat je niet verleiden om vanaf een computerkaart op bijvoorbeeld 6 dagen de fantaseren hoe dit verder zou kunnen gaan. De computer doet dit zelf veel beter met de volgende kaart uit de reeks. Zelf iets bedenken is irrationeel en tegenstrijdig, want je was juist zo bezig om op de computer-uitdraai te vertrouwen.
8. Bedenk dat dooiweer toch altijd meer kans heeft in ons klimaat dan vorst. Een vorstperiode is de uitzondering, die min of meer bij toeval ontstaat. Of volgens Adrie Huiskamp: Het wordt altijd vanzelf weer warm. (Niet schieten; deze uitspraak deed hij op het weerforum en is een weergave van zijn gevoel over wat er meestal gebeurt in Nederland)
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 08-01-2013 10:20
