Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Ik vrees dat EC en UKMO er naast zitten

Bericht van: Douwe (Leeuwarden) , 10-01-2013 12:02 

Eens Peter. Maar voorlopig houd ik dan maar vast aan de hoge resolutie van EC. Ik hoop dat GFS snel ook die richting op zal gaan! 😉

Ach Douwe, we doen allemaal een beetje aan speculeren. Jij gaf gisteren aan niet te geloven dat een deel van het GFS ensemble uiteindelijk toch met de oper mee zou gaan en houdt ook een beetje op eigen gevoel vast aan de waarden van UKMO en EC. Anderen speculeerden dat het GFS "stuk" zou zijn, verkeerde beginwaarden voor berekeningen etc..
Ik vind zelf dat ook negatieve gevoelens, wel of niet op basis van objectieve criteria ongehinderd geuit moet kunnen worden. Liefst wel op een manier dat het wel gezellig blijft natuurlijk..-:)

 
  antwoorden




GFS 6Z , wat gaat het worden?   ( 1128)
tobias (de Bilt) -- 10-01-2013 10:49
Op +66u is het wat beter   ( 1007)
Robin (Barendrecht) -- 10-01-2013 10:52
Beter voor Vlaanderen   ( 669)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 10-01-2013 10:56
  Idd, een cm'tje extra tov vorige run 🙂  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 10-01-2013 11:02
En ze zou tot minstens dinsdag blijven liggen...   ( 480)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 10-01-2013 11:10
Op korte termijn is deze run zeker niet slecht voor VL   ( 393)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 10-01-2013 11:16
Re : Op korte termijn is deze run zeker niet slecht voor VL   ( 332)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 10-01-2013 11:23
Re : GFS 6Z , wat gaat het worden?   ( 749)
Jurgen (Berghem) -- 10-01-2013 10:54
  Er lijkt inderdaad wat meer "ruimte" voor de ideale passage  
Wallie (Lelystad) -- 10-01-2013 10:59
Re : Er lijkt inderdaad wat meer "ruimte" voor de ideale passage   ( 609)
Jurgen (Berghem) -- 10-01-2013 11:02
Daar lijkt het inderdaad op   ( 464)
Wallie (Lelystad) -- 10-01-2013 11:04
Re : Er lijkt inderdaad wat meer "ruimte" voor de ideale passage   ( 496)
Robin (Barendrecht) -- 10-01-2013 11:05
Re : Er lijkt inderdaad wat meer "ruimte" voor de ideale passage   ( 390)
Douwe (Leeuwarden) -- 10-01-2013 11:12
Re : Er lijkt inderdaad wat meer "ruimte" voor de ideale passage   ( 343)
Wietse (Groningen) -- 10-01-2013 11:15
Re : Er lijkt inderdaad wat meer "ruimte" voor de ideale passage   ( 409)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-01-2013 11:16
EC en GFS op +96u   ( 825)
Robin (Barendrecht) -- 10-01-2013 11:03
  Verschil is klein, gevolg is groot.  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-01-2013 11:04
Inderdaad. Atlantische rug 100-200 km oostelijker   ( 529)
Wallie (Lelystad) -- 10-01-2013 11:07
Re : EC en GFS op +96u   ( 430)
Robin (Barendrecht) -- 10-01-2013 11:06
Het verschil ligt hem dus eigenlijk niét bij dat ijslandlaag   ( 605)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 10-01-2013 11:07
  Eindelijk ben ik niet meer de enige die dat ziet...  
Wim (Oudewater) -- 10-01-2013 11:11
temperatuur zeewater oostzee   ( 378)
tobias (de Bilt) -- 10-01-2013 11:23
Gaat niet goed denk ik op +120   ( 745)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 10-01-2013 11:10
+126: dat loopt dus fout...   ( 794)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 10-01-2013 11:12
Re : +126: dat loopt dus fout...   ( 608)
Simon (Leuven) -- 10-01-2013 11:14
Ik vrees dat EC en UKMO er naast zitten   ( 688)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 10-01-2013 11:22
Frank, jij ook al?   ( 601)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 10-01-2013 11:27
Sneeuwrijk?   ( 508)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 10-01-2013 11:30
  daarmee doel ik op de periode ná +168.....  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 10-01-2013 11:39
Re : Ik vrees dat EC en UKMO er naast zitten   ( 539)
Douwe (Leeuwarden) -- 10-01-2013 11:27
Nou, ik vind de GFS-oper wel erg consistent...   ( 506)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 10-01-2013 11:29
Puurzelfbescherming   ( 380)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 10-01-2013 11:35
Re : Puurzelfbescherming   ( 279)
Wietse (Groningen) -- 10-01-2013 11:43
klopt   ( 241)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 10-01-2013 11:50
Re : Ik vrees dat EC en UKMO er naast zitten   ( 244)
Peter (Bilthoven) -- 10-01-2013 11:54
Re : Ik vrees dat EC en UKMO er naast zitten   ( 192)
Douwe (Leeuwarden) -- 10-01-2013 12:02
Dat denk ik ook   ( 361)
Micha (Bodegraven) -- 10-01-2013 11:27
Re : Dat denk ik ook   ( 266)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 10-01-2013 11:29
Ik vrees de Chinees..   ( 527)
Eric (Sprundel) -- 10-01-2013 11:29
Sambal bij?   ( 307)
Micha (Bodegraven) -- 10-01-2013 11:31
Re : Ik vrees dat EC en UKMO er naast zitten   ( 176)
Ernest (Maassluis) -- 10-01-2013 12:12
Re : +126: dat loopt dus fout...   ( 433)
Ernest (Maassluis) -- 10-01-2013 11:23
In deze run lijkt de vorst op donderdag   ( 356)
Wallie (Lelystad) -- 10-01-2013 11:32
Re : Gaat niet goed denk ik op +120   ( 698)
Kimme (Bever) -- 10-01-2013 11:13
Re : Gaat niet goed denk ik op +120   ( 345)
Justin (Ede) ( 28m) -- 10-01-2013 11:22
Re : Gaat niet goed denk ik op +120   ( 597)
Simon (Leuven) -- 10-01-2013 11:23
Re : Gaat niet goed denk ik op +120   ( 325)
Harry (Echtenerbrug) -- 10-01-2013 11:26
IJsdag op die kaart   ( 450)
Robin (Tiel) -- 10-01-2013 11:26
  Bijbehorende temp. kaart  
Jan (Workum, FRL) -- 10-01-2013 11:28
Storm donderdag/vrijdag   ( 471)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 10-01-2013 11:36
  Een storm?! Waar haalt dat model dat vandaan zeg..  
Robin (Tiel) -- 10-01-2013 11:38