Re : EC > GFS of GFS > EC?

Bericht van: Jurgen (Berghem) , 19-01-2013 09:00 

Wat is het nu? Ik lees twee tegenstrijdige scenario's deze ochtend van verschillende personen. De ene zegt dat op korte termijn (tot 120u) GFS weer wat richting EC gaat, maar ik zie dat het ensemble (T2M) van GFS weldegelijk een stuk 'warmer' is dan EC. Aan de andere kant zegt men dat EC volledig naar GFS gaat en nog anders zegt men dat GFS volledig naar EC gedraaid is?

Als ik rationeel de kaarten bekijk, zie ik snellere dooi en meer kwakkel tot 120u, met andere woorden, GFS had het bij het rechte eind.


Misschien eerst het ensemble van EC even afwachten? Dat is bij GFS trouwens ook nog altijd dik in orde de komende 144H.
D'ont give up, it's just the weight of the world

EC > GFS of GFS > EC?   ( 850)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 19-01-2013 08:57
Re : EC > GFS of GFS > EC?   ( 535)
Jurgen (Berghem) -- 19-01-2013 09:00
we weten niet wie het bij het rechte eind heeft   ( 423)
ivo (Sittard) -- 19-01-2013 09:01
Re : EC > GFS of GFS > EC?   ( 365)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 19-01-2013 09:04
Re : EC > GFS of GFS > EC?   ( 303)
Naut (Meppel) -- 19-01-2013 09:08
Re : EC > GFS of GFS > EC?   ( 246)
Jurgen (Berghem) -- 19-01-2013 09:14
Ik zie in de ECMWF oper geen dooi zoals GFS doet   ( 102)
Jorge (Middelburg) -- 19-01-2013 09:33
Re : EC > GFS of GFS > EC?   ( 62)
Wallie (Lelystad) -- 19-01-2013 09:43