maar dacht niet dat het KNMI dit zou doen. Ik zie nu de reden. Oke. Een meting. Hoeveel metingen zijn er per minuut? WMO meet per 0,25 s. Als dat ook door het KNMi wordt genomen, dan kan een foutieve meting niet tot een dergelijk hoog tienminuten gemiddelde leiden. Als het anders is, wel natuurlijk...
Het KNMI voldoet aan de eis van metingen per 1/4de seconde. Daaruit volgt een gemiddelde 3"-windsnelheid die dient als basis voor alle herleidingen. Vervolgens wordt iedere 12 seconden (12") 48 keer het lopende gemiddelde over 3" bepaald (per 1/4de seconde) en uit die steekproef worden maximum en minimum vastgesteld. Dat zijn de extreemwaarden die uiteindelijk worden opgeslagen. Vervolgens heb je nog het 1'-gemiddelde, dat bestaat uit het rekenkundig gemiddelde van 240 elkaar overlappende 3" steekproeven in het 1'-tijdvak. Deze berekening wordt ook elke 12 seconden uitgevoerd.
Een ingewikkeld verhaal, maar de ruwe sensormeetfrequentie is dus 1/4de-seconde, maar er wordt dus eerst 'gefilterd' om een betrouwbaardere waarde te krijgen en bijvoorbeeld zeer kortstondige resonantie uit te middelen. Wat ik niet tot mijn beschikking heb, maar wel opgeslagen wordt, is de standaardafwijking van de bovengenoemde steekproeven. Op basis daarvan worden vaak waarnemingen goedgekeurd of afgewezen. Bij een grote standaardafwijking is bijvoorbeeld resonantie in de hele constructie opgetreden. Op een meetpaal zoals bij Hansweert is dat echter minder waarschijnlijk.
Gr. Ben
Quote selectie