In dat geval niet nee. Is het dan toeval dat elk automatisch KNMI station ook in de handmatige regen-aftap lijst staat?
Nee, het is geen toeval, maar het is niet dezelfde locatie. Dichtbij elk 'gewoon' KNMI-station is ook een vrijwillige waarnemer, waarschijnlijk zodat er ook over langere tijd tussen automatisch waarnemen en menselijk waarnemen vergeleken kan worden.
ECMWF gebruikt inderdaad 4 km NESDIS, in GeoTiff formaat, zie
hier.
De volgorde:
1. NESDIS data:
- 'first guess' wordt vergeleken met NESDIS sneeuwbedekking. indien sneeuwdek in NESDIS en 'first guess' heeft 0, dan wordt er 10 cm sneeuw neergelegd (ik denk dat dit is gebeurd, op basis van jouw plaatje)
- NESDIS sneeuwvrij: gebruik als SYNOP 0 cm.
Vervolgens wordt 'optimale interpolatie' toegepast, wat rekening houdt met land-zeemasker en reliëf. Tot 2010 werd een Cressman interpolatie gebruikt, maar dat was kwalitatief niet voldoende in gebieden met weinig waarnemingen en wisselende land-zeeverdeling.
Gr. Ben
Quote selectie