Re : IJzel zonder smeltlaag weldegelijk mogelijk

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 24-02-2013 10:05 

Interessant artikel! Wel mis ik een verband met de druppelgrootte en dus de valsnelheid. Het lijkt erop dat de kleine druppeltjes eenvoudig helemaal niet bevriezen, ook al duurt het vallen relatief lang?

IJzel zonder smeltlaag   ( 598)
Rutger (Meppel) -- 24-02-2013 06:49
Re : IJzel zonder smeltlaag   ( 308)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-02-2013 07:06
IJzel zonder smeltlaag weldegelijk mogelijk   ( 275)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 24-02-2013 08:04
Re : IJzel zonder smeltlaag weldegelijk mogelijk   ( 121)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 24-02-2013 08:46
Re : IJzel zonder smeltlaag weldegelijk mogelijk   ( 105)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 24-02-2013 09:00
Re : IJzel zonder smeltlaag weldegelijk mogelijk   ( 73)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-02-2013 10:05
  Super interessant, dat archief van Meteorologica. Merci!  
Thomas (Heverlee) -- 24-02-2013 11:51
  Interessant artikel, bedankt.  
Rutger (Meppel) -- 24-02-2013 12:15