En toch snap ik wat hij bedoelt. Is dat niet gaaf?
Misschien wel, maar het is niet zo efficiƫnt. Teksten met taalfouten zijn moeilijker te lezen en te begrijpen. Alleen al uit het oogpunt van efficiency is het beter om goed te schrijven.
En het is een ouderwetse gewoonte om prat te gaan op goede spelling. Vroeger gingen rijke mensen naar school en konden foutloos spellen. Arme mensen gingen minder lang of niet naar school en konden daardoor minder goed spellen. Tja, met de klasseverschillen van vroegen, wilde je wel graag dat iedereen zag dat je geleerd of gestudeerd had!
Ehhmmm, Ik vind het wel grappig dat je nu net doet of goed kunnen spellen een academische verworvenheid is. De waarheid is dat, in elk geval vroeger, leerlingen op de
lagere school leerden spellen. In de twintigste eeuw al moest iedereen, rijk en arm, naar de lagere school en iedereen, rijk en arm, leerde daardoor spellen. Met klasseverschillen heeft dat hoegenaamd niets te maken.
Ook onbedoeld ironisch is je opmerking dat prat gaan op een goede spelling een ouderwetse gewoonte is. De grap is namelijk dat vroeger iedereen goed kon spellen en er dus geen enkele reden was om je daarop te laten voorstaan. Jouw opmerking is dus een verzinsel. Sinds enkele tientallen jaren daalt de taalbeheersing en zijn de verschillen tussen mensen die de spellingsregels min of meer beheersen en mensen die ze niet beheersen groter. Als iemand opmerkt dat hij beter spelt dan een ander is dat de "voutsgrijvers" kennelijk een doorn in het oog, maar dat is natuurlijk de wereld op zijn kop zetten.
Paul
Quote selectie