[...]
Misschien wel, maar het is niet zo efficiënt. Teksten met taalfouten zijn moeilijker te lezen en te begrijpen. Alleen al uit het oogpunt van efficiency is het beter om goed te schrijven.
Is dat zo? 'Tog' is efficiënter dan 'toch'. 'FF' is efficiënter dan 'even' of 'effe'. Het is een kwestie van wennen. Wellicht dat het generatieverschil hier een rol bij speelt? De GSM generatie en de pre-GSM generatie?
Ehhmmm, Ik vind het wel grappig dat je nu net doet of goed kunnen spellen een academische verworvenheid is. De waarheid is dat, in elk geval vroeger, leerlingen op de lagere school leerden spellen. In de twintigste eeuw al moest iedereen, rijk en arm, naar de lagere school en iedereen, rijk en arm, leerde daardoor spellen. Met klasseverschillen heeft dat hoegenaamd niets te maken.
Ook onbedoeld ironisch is je opmerking dat prat gaan op een goede spelling een ouderwetse gewoonte is. De grap is namelijk dat vroeger iedereen goed kon spellen en er dus geen enkele reden was om je daarop te laten voorstaan. Jouw opmerking is dus een verzinsel. Sinds enkele tientallen jaren daalt de taalbeheersing en zijn de verschillen tussen mensen die de spellingsregels min of meer beheersen en mensen die ze niet beheersen groter. Als iemand opmerkt dat hij beter spelt dan een ander is dat de "voutsgrijvers" kennelijk een doorn in het oog, maar dat is natuurlijk de wereld op zijn kop zetten.
Paul
Welja, vroeger kon iedereen spellen. Natuurlijk! Vroeger was immers alles beter?
Vroeger.... toen men nog dacht dat dyslexie met intelligentie (of juist het ontbreken hiervan) te maken had....
Na 5 of 6 klassen lagere school ben je lang niet alle spelregels machtig. Nu niet, maar vroeger ook echt niet. Het echt foutloos spellen werd en wordt beter naarmate je langer les krijgt in schrijven en spellen.
En ik heb het niet over een academische verworvenheid maar over een indicator die aangeeft dat de schrijver meer dan enkel de lagere school heeft afgerond. Dit is tegenwoordig veel minder een 'issue'. Dat wilde ik aangeven.
En uit het woordje 'kennelijk' meen ik op te kunnen maken dat je mij tot de categorie voutschrijfers rekent? Al zal het niet foutloos zijn, ik kan prima spellen. Ik val echter niet over een fout als 'rondt' waar 'rond' had moeten staan. Ik snap wat Dennis bedoelt en vind het jammer dat mensen spelfouten associëren met ongeschikt zijn voor een baan of zelfs minder intelligent. Ik vind het ouderwetsch.
Quote selectie