Niet helemaal.
Het model telt grofweg alle etmaaltemperaturen bij elkaar op, vanaf het moment dat die onder 0 komen, en dat maal 24. Het minteken laat ik weg. Dus achtereenvolgens -2,0 -3,5 en -1,0 wordt -6,5 , en dat maal 24 = 156. Dan zit er nog een correctie in, waardoor het totaal weer wat lager uitkomt. Dat doe ik omdat het ijs bij toenemende dikte steeds langzamer aangroeit. Zonder correctie zou het vooral erg scheeflopen als periodes van vorst en dooi elkaar afwisselen.
De berekening loopt tot en met 24:00 UT van de genoemde datum, dat is in onze tijd 1:00 uur van de volgende dag. Dan hoef je alleen nog maar het laatste stukje (dus vanaf 01:00 uur) er bij op te tellen.
De berekening is natuurlijk wel kort door de bocht, het ijsmodel van het KNMI zal een stuk beter zijn. Maar daar maken ze helaas geen landelijke kaartjes van.
En dan nog, zoals bekend kunnen er in de loop van de tijd enorme verschillen onstaan tussen gunstige en ongunstige plekken (zon, schadus, stroming, diepte, beschutting. Bij opeenvolgende vorstperiodes ligt er soms plaatselijk nog restijs uit de vorige periode. Daar is het KNMI model ook niet op berekend.
Quote selectie