Okee, ik leg me hierbij neer, na een nachtje slapen 
.
Bericht van: Hein (Rhoon/Schiedam)
, 28-03-2013 10:18
Ik hou er ook over op en laat het hierbij.
Maar ik blijf mijn mening vasthouden.
Maar ik blijf mijn mening vasthouden.
het gaat over veel zaken tegelijk. eerst en vooral wordt sjoerds reactie als grof tegenover johan geduid. dat klopt van geen kanten. anderszijds is er de voorgaande reactie van johan die vogelsterfte door droogte aanhaalt als argument voor droogte. geen enkel argument houdt steek. de nood bij dieren in het algemeen nu is groter door de aanhoudende kou dan door warmte/droogte.
sjoerd mag dan scherper uit de hoek komen in zijn formulering, hij valt niks of niemand aan. je kunt hem onverschilligheid verwijten omdat hij zegt dat die vogels hem niks kunnen schelen, en dat kun je grof of onfatsoenlijk vinden, maar dat betekent niet dat sjoerd verantwoordelijk is voor het weer of het leven van die vogels. als hij het wel erg vindt sterven die vogels toch hoor (en evolutionair heeft hij gelijk, al geloof ik niet dat evolutie nog een geldig argument is in een wereld die 100% kunstmtig is en bepaald wordt door wat wij wel of niet toestaan).
Bericht laatst bijgewerkt: 28-03-2013 10:28
Sun, slippers, crows, cacti, cicades, camels and sandals.
