Sorry, ik weet niet of het hier thuis hoort of in het verdiepingsforum.
Ik heb onlangs het boek "De menselijke maat" gelezen van Salomon Kroonenberg. Ik ben behoorlijk onder de indruk van alles wat ik gelezen heb.
Ben ik nu beïnvloed door het boek als ik stel dat we weertechnisch inderdaad over een veel te korte periode terugkijken aangaande temperaturen en invloeden ervan op ons klimaat?
Of Kroonenberg gelijk heeft op dit punt, daar wil ik af wezen. De periode waarin we nu opwarming zien en allerlei effecten, zoals dramatisch smelten van poolijs, is m.i. inderdaad wel erg kort. Maar juist die snelheid waarmee veranderingen plaats vinden is opvallend.
Ik zit wel met andere vragen:
1. Wat bedoel je met: "korte periode terug kijken aangaande temperaturen en de invloeden ervan op ons klimaat?"
Temperaturen hebben toch geen invloed op ons klimaat maar zijn eenvoudig een onderdeel daarvan.
Oorzaken/invloeden liggen ergens anders.
2. Wat moet ik me eigenlijk voorstellen bij de conclusie, dat de periode te kort is? Worden er ongeoorloofde conclusies getrokken? Welke conclusies dan?
3. Is het dan niet juist om de opwarming serieus te nemen en nog meer opwarming te verwachten? Die verwachting komt namelijk niet voort uit de waarneming van opwarming, maar vanuit de wetenschap dat het geofysisch systeem door toename van de CO
2-concentratie bezig is meer energie van de zon vast te houden.
Dat betekent niet dat we jaar op jaar een regelmatige opwarming van de atmosfeer zullen waarnemen. Het systeem is veel te complex om dat te verwachten. Het betekent wel dat ons systeem opwarmt en dat we waarschijnlijk de gevolgen op het klimaat nog sterker zullen gaan merken.
De energie kan niet eindeloos in smelten van ijs worden weggesluisd of in de oceaan verdwijnen. Als we precies wisten hoe het wel zou gaan, dan was er ook niet zo veel discussie nodig en zou er ook geen onderzoek meer gebeuren. Dat laatste blijft intussen hoogst noodzakelijk.
groet,
Cees
Quote selectie