Ik probeer niet de boel te bagatelliseren zodra er hier echt een tornado is welke ontstaat uit een roterende updraft en dus de "klassieke supercell tornado"
...
Die hoosjes van gisteren in mijn optiek niet.
Ik vind dat ook ook een heel belangrijk verschil en wat mij betreft wordt dat overal ter wereld zo ingevoerd... tornado voor de supercel hozen en iets anders voor de verschijnselen zoals gisteren (landhoos?)
Waar ik kwaad om kan worden (voor zover ik kwaad kan worden) is het verhaal dat een tornado een zware windhoos is.
Voor zover ik weet worden in Amerika vrijwel alle hoosverschijnselen meegeteld, de stofhozen inderdaad niet.
Officieel de landspouts ook niet, maar die heb ik de afgelopen dagen ook tussen de tornadomeldingen zien staan. Gustnado's en Sheriffnado's in elk geval niet.
En dan is er nog de vraag: wat is 1 tornado. Voor een tornado moet de rotatie contact maken met de grond, maar de condensatie hoeft niet tot aan de grond te rijken. (Waarbij er vervolgens weer verschillen gehanteerd worden in of en hoever er wel condensatie moet zijn).
Als de rotatie tijdelijk van de grond loskomt en 10 seconden later weer op de grond is... is het dan een tweede tornado, of een voortzetting van de eerste? En wat als er 5 minuten tussen zit? Wat als het een rope was, die een paar seconden weg is en als cone terugkomt?
En... wat maakt het uit? Het zijn allemaal prachtige dingen om te zien zolang ze door de open velden van Kansas trekken
Karma police arrest this man, he talks in math...
