Af en toe zie ik de spectaculaire beelden, maar ik verdiep me niet in het reilen en zeilen van de stormchasers. Vraag me af of, na zo'n dramatisch ongeluk, het zinvol is om onderscheid te maken tussen 'thrillseekers', sensatiezoekers en wetenschappers. Bij de eerste twee heb je hoe dan ook overlap of een glijdende schaal, waarbij het de vraag is of het meer om de kick van het gevaar gaat of de spannende opnamen.Bij alle drie de categorieën zal de basis de fascinatie voor het natuurverscijnsel zijn. 'Normale' mensen rennen ervoor weg, of gaan schuilen, de stormchasers gaan er op af. En als het dan zo vreselijk mis gaat zoals bij Tim Samaras en helpers, is er blijkbaar ergens een inschattingsfout gemaakt. Het gaat per slot van rekening altijd om voorbereiding, uitrusting, ervaring en veiligheid. Dan is de motivatie, naar mijn mening, niet echt van belang. De neiging bestaat om bij wetenschappers die tijdens een riskante missie de boel te vergoelijken. 'in het harnas gestorven' heet het dan. Anderen die hetzelfde is overkomen zijn in dat geval 'avonturiers die onverantwoorde risico's hebben genomen.
Quote selectie