Re : Geen lastige discussie.

Bericht van: Wilber (Ulft) , 04-06-2013 13:02 

Ga je tornado's achterna, dan zijn er risico's aan verbonden. Het is aan de mensen zelf om te bepalen hoe ver ze willen gaan.


Zo zijn overal risico's aan verbonden:
- Stap je in de auto kans op ongevallen
- Op fiets kans op aanrijden, vallen
- Vliegtuig kans op erger
- Wandelen langs rivier kans op verdrinken
- Wonen langs een snelweg
- Wonen in drukke stad
- Wonen langs goederenspoor
- Wonen in gebied waar tornado's voorkomen
- Wonen in mogelijke overstromingsgebieden
- Duiken
- Treinen
- Skydiven
- Bergbeklimmen
- Skiën / snowboarden
- bungeejumping
- etc.
- etc.

En daar kiezen ook heel veel mensen bewust voor, veelal doel en nutteloos. Dat werk van Tim en kornuiten was verre van doelloos.
Bericht laatst bijgewerkt: 04-06-2013 13:02
@wthus (Twitter/Insta/Vero/Facebook) | Keerl, e-j zol eens wat meer moet’n doetinchemm’n | Bezoek ook: www.weerstation-dichteren.nl | www.buurmaaktnatuur.nl

Stormchasen: lastige discussie!   ( 707)
Dick (Capelle a/d IJssel) -- 03-06-2013 23:04
Re : Stormchasen: lastige discussie!   ( 274)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 03-06-2013 23:12
Graag naar OT   ( 302)
Cees-Rotterdam -- 03-06-2013 23:12
Re : Stormchasen: lastige discussie!   ( 254)
Jarno (Roosendaal) ( 2m) -- 03-06-2013 23:13
Re : Stormchasen: lastige discussie!   ( 193)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 03-06-2013 23:20
Re : Stormchasen: lastige discussie!   ( 174)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 03-06-2013 23:22
Geen lastige discussie.   ( 289)
Bas (Amsterdam-West) -- 03-06-2013 23:43
Re : Geen lastige discussie.   ( 198)
Daniel (Almelo) -- 03-06-2013 23:56
Re : Geen lastige discussie.   ( 71)
Jim (Voorburg) -- 04-06-2013 08:49
Tja, op die visie werd ik aangevallen   ( 81)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2013 08:56
Re : Geen lastige discussie.   ( 49)
Wilber (Ulft) -- 04-06-2013 13:02