[...]
Nee, die grafiek bedoelde Reinier niet, want die zou niets zeggen over het volume, terwijl de grafiek van 10.32 alles over het volume zegt. Overigens bedankt voor je aanvulling.
Inderdaad heb je om 10.32 de volumegrafiek gepost.
Die gaf, zoals ik via de mail heb begrepen van iemand anders, bij Neven (zie link 12:29) aanleiding tot een korte discussie waar alle meer ervaren schouwers het snel eens werden: het beetje extra volume zit geheel en al in het oppervlak en niet in de dikte. Die discussie was afgerond vlak voordat de oppervlakte-afwijking vorige week aan een steile val begon.
Bericht laatst bijgewerkt: 14-06-2013 13:09
