Je hebt gelijk

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 29-10-2004 13:22 

Een fervente aanhanger van de chaotheorie als ik zou idd veel nuchterder moeten zijn met die kaarten.

Het zou inconsistent van mij zijn om enerzijds (terecht) met de chaostheorie te komen aanzwaaien om daarmee alle huidige modellen mbt de "verwachte" opwarmingsramp op termijn van vele tientallen jaren met de nodige scepsis te bekijken en anderzijds als een enthousiaste kleuter achter die UKGB kaarten aan te hollen alsof die enige wetenschappelijk verantwoorde waarde zouden hebben. Voorbij de 7 dagen heeft een kaart idd nog weinig of geen echte voorspellende waarde meer. Een trend is idd ook nog geen voorspelling. En dat geldt zeker voor trends die winterweer zouden aangeven: de positie van de sturende hogedrukgebieden moet maar iets van plaats veranderen en het plaatje is totaal anders. Dat is wel anders met warme zomerweerverwachtingen op middellange termijn. Dat komt omdat het brongebied voor koude lucht geografisch gezien veel kleiner is voor onze streken dan het brongebied voor warme(re) lucht in de zomer.

Bon, dank om mij weer eens met twee voeten op de grond te zetten.

Interessante ontwikkelingen in de modellen   ( 178)
Rikkie (Meerhout) -- 29-10-2004 10:12
Hoezo te vroeg?   ( 119)
Dirk (Utrecht) -- 29-10-2004 10:14
trouwens   ( 103)
Dirk (Utrecht) -- 29-10-2004 10:17
Re : Hoezo te vroeg?   ( 103)
Kimme (Bever) -- 29-10-2004 10:18
Nou   ( 74)
Rikkie (Meerhout) -- 29-10-2004 10:24
Re : Hoezo te vroeg?   ( 90)
Jort (Tilburg) -- 29-10-2004 10:21
Je hebt gelijk Jort ivm 1985..   ( 85)
Kimme (Bever) -- 29-10-2004 10:28
Vind ik ook   ( 62)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 29-10-2004 10:18
Toch niet hoor   ( 65)
Rikkie (Meerhout) -- 29-10-2004 10:21
ik denk dat dat komt   ( 63)
Dirk (Utrecht) -- 29-10-2004 10:28
Kaart Koffiedik   ( 65)
Rikkie (Meerhout) -- 29-10-2004 11:47
volgens mij is er ook geen 'statistische waarde'   ( 40)
Dirk (Utrecht) -- 29-10-2004 12:08
Je hebt gelijk   ( 35)
Rikkie (Meerhout) -- 29-10-2004 13:22
😀   ( 24)
Dirk (Utrecht) -- 29-10-2004 13:47