Re : raar eigenlijk

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 30-06-2013 10:38 

toch niet helemaal hetzelfde. bij die herhalende patronen op de foto's die je toont ontstaan de golven door ongelijke wind op verschillende hoogte op grote schaal. Eén krulletje in een cumulus is niet op die manier gevormd, maar gewoon een toevallige vorm door kleine turbulentie, soms maar enkele tientallen kubieke meters. Daarom zie je ze ook talloze keren per dag bij weer met veel cumuli.

In dezelfde zin zou je elke horizontaal draaiende krul in een cumulus, die je ook tientallen keren per dag ziet, als een wallcloud kunnen classificeren. Het gaat hier immers om een kolom ronddraaiende wind in een wolk.

Kelvin-Helmholtz of niet?   ( 674)
Ron (Heerhugowaard) -- 29-06-2013 20:11
Re : Kelvin-Helmholtz of niet?   ( 388)
Theo (Venlo) -- 29-06-2013 20:20
Re : Kelvin-Helmholtz of niet?   ( 247)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 29-06-2013 20:28
Re : Kelvin-Helmholtz of niet?   ( 202)
Theo (Venlo) -- 29-06-2013 20:30
  Ja, lijkt me wel hoor, zij het vaag  
Yorick (Hilversum) -- 29-06-2013 20:31
Re : Principe is wellicht hetzelfde, maar bij cumulus   ( 152)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 29-06-2013 20:52
Re : Overigens onstaan deze bij cumuli   ( 106)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 29-06-2013 21:29
raar eigenlijk   ( 65)
Wim (Oudewater) -- 30-06-2013 02:05
Re : raar eigenlijk   ( 47)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 30-06-2013 10:38