Sarcasme is leuk, maar weerleg mijn visie dan wel met houtsnijdende argumentatie en niet met louter een gevoel van verongelijkt zijn.
Natte sneeuw is ook sneeuw. En als er droge sneeuw valt, is het waarschijnlijker dat dat dan op een weer bevroren meertje valt.
Hoe vaak komen hier trouwens postings voorbij van mensen die een paar lijntjes trekken en dan stellen dat de Noordpool op een bepaald moment ijsvrij zal zijn? Ik zie ze niet in ieder geval. En als iemand dat wel doet, dan denk ik: Nou, zo'n vaart zal het denk ik niet lopen, maar het zal geen eeuw meer duren.
Gezien de afgelopen jaen ligt het niet in de lijn der verwachting dat de ijsminima lang stabiel zal blijven, maar vooruit, jij je zin, dat kan. En dan? Ben je dan blij, of heb je dan het gevoel alsof je gewonnen hebt? Verandert nog steeds niets aan de kritieke situatie daar.
Ik heb het gevoel alsof ik met een gelovige discussieer over het bestaan van God. Wat je ook zegt, de ander blijft vasthouden aan zijn eigen gevoelens. En daar is niets mis mee, maar maakt een objectieve discussie bij voorbaat kansloos.
[...]
Nou bedankt maar weer voor je geweldige reactie. Ook op het bericht van Seppie. Filmpje begon volgens mij in 2002. En er valt nu gewoon sneeuw. In mei en juni was dat sneeuw en regen.
Vanaf 1998 is de Noordpool nog nooit zomers zo lang cyclonaal geweest. Vorige week eens in het archief nagekeken.
Waarom nooit een wanklank als iemand een lijntje trekt van 4 smeltseizoenen en dan daarmee suggereert dat de Noordpool ijsvrij is?
Om in beurstermen te spreken: op het verdiepingsforum zie ik een grafiek staan die al zo'n 10/15 jaar min of meer een "zijwaartse" beweging maakt. Waarom zou dat met het zeeijs niet kunnen?
