Sarcasme is leuk, maar weerleg mijn visie dan wel met houtsnijdende argumentatie en niet met louter een gevoel van verongelijkt zijn.
Natte sneeuw is ook sneeuw. En als er droge sneeuw valt, is het waarschijnlijker dat dat dan op een weer bevroren meertje valt.
Hoe vaak komen hier trouwens postings voorbij van mensen die een paar lijntjes trekken en dan stellen dat de Noordpool op een bepaald moment ijsvrij zal zijn? Ik zie ze niet in ieder geval. En als iemand dat wel doet, dan denk ik: Nou, zo'n vaart zal het denk ik niet lopen, maar het zal geen eeuw meer duren.
Gezien de afgelopen jaen ligt het niet in de lijn der verwachting dat de ijsminima lang stabiel zal blijven, maar vooruit, jij je zin, dat kan. En dan? Ben je dan blij, of heb je dan het gevoel alsof je gewonnen hebt? Verandert nog steeds niets aan de kritieke situatie daar.
Ik heb het gevoel alsof ik met een gelovige discussieer over het bestaan van God. Wat je ook zegt, de ander blijft vasthouden aan zijn eigen gevoelens. En daar is niets mis mee, maar maakt een objectieve discussie bij voorbaat kansloos.
[...]
Ernest, er zijn talloze "meertjes" op de Noordpool. Dat hoort nu eenmaal bij het smeltproces. Nu toevallig een "meertje" bij een camera en men berichtten alsof de hele Noordpool onder water stond. In die draad nul wanklanken van Ernest.
Waarom zou dat water van dat zogenaamde "meertje" op de Noordpool snel warmer worden en de afsmelt versnellen? Ook al berichtgeving die niet klopt.
Ja, ik ben blij als het zeeijs blijft. Ik heb dan niet het gevoel dat ik heb gewonnen. Kinderachtige opmerking van je en vind het niet bij je passen.
Bericht laatst bijgewerkt: 31-07-2013 18:45
