Re : Maar...

Bericht van: RemcoF (Amstelveen) , 19-08-2013 22:51 

Dat het altijd exact dezelfde waarnemers zijn... 😀


Ho....! Ik heb het van mijn kant vandaag voor het eerst vermeld. Waarom niet eerder? Omdat ik het niet relevant vond. Ik was niet thuis, het was nauwelijks hoorbaar en bovenal: Ik had er geen foto's bij 😉
En om nou op WW als ik thuiskom, misschien wel 2 uur na waarneming, te gaan vermelden dat ik op die afstand wat gehoord heb, terwijl de bui allang is uitgestorven en de helft alweer voor de tv hangt, een kwart al in bed ligt en een enkeling zit te peinzen hoe het nou verder moet gaan met Vitesse... nee, dan is het voor mij niet waardevol om de waarneming te vermelden.
Dat is alleen zinvol binnen enkele minuten na waarneming vind ik 🙂

Gr, Remco
Een geslaagde chase is pas compleet als je hem deelt

Het geluid v.d. "donder"   ( 750)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 19-08-2013 21:42
Blijft het feit...   ( 409)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 19-08-2013 21:46
Re : Blijft het feit...   ( 231)
Johan uit Rolde -- 19-08-2013 22:15
Re : Blijft het feit...   ( 216)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 19-08-2013 22:21
Re : Blijft het feit...   ( 182)
Johan uit Rolde -- 19-08-2013 22:23
😀   ( 115)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 19-08-2013 22:30
Re : Maar...   ( 135)
RemcoF (Amstelveen) -- 19-08-2013 22:51
Re : Het geluid v.d. "donder"   ( 222)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 19-08-2013 22:01
Re : Het geluid v.d. "donder"   ( 110)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 19-08-2013 22:40
Re : Het geluid v.d. "donder"   ( 90)
Wiendeld (Eelde) -- 19-08-2013 23:15
Re : Het geluid v.d. "donder"   ( 67)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 20-08-2013 09:17
  Whishfull hearing ? 🙂  
Hugo (Veghel) ( 15m) -- 20-08-2013 09:21