Re : Warmtegetal versus koudegetal

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 24-08-2013 11:25 


Okee, maar ik besprak louter dit tijdframe. Neem je alleen de afgelopen 100 jaar, dan golft het gemiddelde tussen pakweg 60 en 80, afhankelijk van het x-daags gemiddelde dat je neemt.


Er zijn wel degelijk sterke trends, zeker wanneer men de 19de eeuw mee in rekening brengt. Dan pas merkt men hoeveel kou er in 2 eeuwen tijd verloren gegaan is. Helmanreeksen vertonen een min of meer golvend patroon. Ik heb het voor Ukkel sinds 1830 doorgerekend. Het 30 jarige Helmangemiddelde piekte bijvoorbeeld in de periode 1880-1895, daalde dan tot einde jaren 30, om dan weer te stijgen tot einde jaren 60 (maar piek was op een lager niveau als in de negentiende eeuw), gevolgd door een nieuwe daling. Op dit ogenblik bevinden we ons in Ukkel op een gemiddelde tussen 30 en 40, in piekperiodes bedroeg dit gemiddelde meer dan 80.
Er lijkt een zekere periodiciteit in die golfbewegingen te zitten.

mvg,

Dieter

Warmtegetal versus koudegetal   ( 819)
Paul (Odijk) -- 23-08-2013 22:35
Re : Warmtegetal versus koudegetal   ( 335)
Ernest (Maassluis) -- 23-08-2013 22:52
Re : Warmtegetal versus koudegetal   ( 288)
Cees-Rotterdam -- 23-08-2013 23:06
Re : Warmtegetal versus koudegetal   ( 230)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 24-08-2013 08:06
Re : Warmtegetal versus koudegetal   ( 106)
Paul (Odijk) -- 24-08-2013 09:19
Re : Warmtegetal versus koudegetal   ( 178)
Rob (Westland) -- 23-08-2013 23:18
Re : Warmtegetal versus koudegetal   ( 117)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 24-08-2013 10:31
Re : Warmtegetal versus koudegetal   ( 147)
Ernest (Maassluis) -- 24-08-2013 11:25
TA op los laten Ernst   ( 104)
Wallie (Lelystad) -- 24-08-2013 12:07
Schokkend hoor, al bijna 30 jaar niet >150 Hellmann:s   ( 44)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 24-08-2013 17:10