wereldwijd? Het fameuze recordjaar was toch een El Nino event?Grts
Ja, Wouter bedoeld eigenlijk ENSO (El Niño–Southern Oscillation. De positieve fase is El Niño, de negatieve fase is La Niña. De afgelopen tien jaar hebben we overheersend La Niña's gehad, plus een zwakkere zon. De meeste klimaatmodellen kunnen tegenwoordig wel El Niño's en La Niña's simuleren, maar de timing is willekeurig. Verder wordt aangenomen dat de zon constant blijft. Als je de klimaatmodellen 'dwingt' om de waargenomen reeks van ENSO te volgen en ook de zonnestraling iets laat afnemen, komen de modellen zeer goed overeen met de waarnemingen. Dat wordt in de post waar Wouter naar verwijst, mooi getoond.
De lessen die getrokken kunnen worden, zijn dat a) de modellen nog echt beter moeten worden in de timing en kracht van de ENSO-fasen en b) dat het constant houden van 'externen' zoals zonnestraling wegens gebrek aan fysisch onderbouwde prognoses, misschien moet worden losgelaten ten faveure van statistische methoden om die externen binnen een bandbreedte te laten variëren. Voor modelverificatie moeten in elk geval de waargenomen waarden van de externen worden aangehouden, als je ze wil vergelijken met waarnemingen. Je kan immers niet verwachten dat klimaatmodellen met de juiste bandbreedtes komen, als overal wordt aangenomen dat de zonnekracht constant blijft, terwijl deze feitelijk afneemt. Inhakend op punt b hierboven, heb ik begrepen dat voor het zesde IPCC-rapport van 2019 ook klimaatmodellen zullen worden gebruikt die variaties in zonnekracht gaan meenemen.
Gr. Ben
Quote selectie