[...]
Ik bedoel er meer mee dat het klinkt alsof men opgelucht is dat de huidige modellerie nu gehandhaafd kan blijven. Stop er een factor bij in de modellerie en het klopt weer.
Een gevalletje zou kunnen, met mitsen en maren en niet van "het is gewoon El Nino" en dan weer over tot de orde van de dag.
Het is een aanname die de modellerie weer doet kloppen met de werkelijke output, voortbordurend op de huidige aannames. Nogmaals eerder zou kunnen, dan "het is gewoon...".
Op zich niks mis mee hoor om voort te borduren op de "onomstoteleijk" vastgestelde theorie erachter, maar het gat lijkt precies opgevuld te worden met een hockeystickje. Dat viel me meteen op.
Ik denk dat het iets anders ligt. De "hockeystick" is een oninteressant plaatje, slecht voor het publiek.
Iedereen weet dat de CO2 toename een belangrijke factor is. El Nino speelt daar tussendoor. Een complex geheel en we zullen zien hoe het de komende jaren verder gaat.
Intussen gaat de mensheid door met fossiele brandstoffen opstoken....
Je hebt weinig op met modellen? Je goed recht.
Ik heb weinig op met de sceptisserie,
Groet,
Cees