Meer oppervlakte hoeft niet te betekenen dat dit gunstig is. Als het een dunne laag betreft (aannemelijk) smelt die ook veel sneller af. Dus weinig of geen winst t.o.v. andere jaren.
Het is helemaal de vraag of meer ijs gunstig is. Waarom? Voor wie?
De toename van het zee-ijs rond Antarctica wordt verklaard uit grotere hoeveelheid zoet water. Een gevolg van de opwarming kennelijk.
Gunstig?
Jouw opmerking over het volume snijdt wel hout. Het is een steeds terug kerende discussie bij de afsmelt van zee-ijs in het arctisch gebied; de noordpool dus.
Daar is trouwens het volume half september groter dan de laatste twee jaar; het lijkt zelfs groter dan in 2010; een rem op het smelten?
Groet,
Cees
