Even een paar dingen:
Ok.
1. Kijk even naar de schaal van deze paniekgrafiek
Vanwaar de toevoeging "paniek"!?
2. Realiseer je dat de *huidigste* *allerlaatste* actuele wereldtemperatuurwaarden al vaak 0,4 graden of meer uit elkaar liggen, afhankelijk welke methode je kiest;
Wat bedoel je hier precies mee? En wat is de relevatie hier dan van?
3. Ik geloof geen bal van de validiteit van deze reconstructie en mag ik de onzekerheidsmarges even zien, zeker op deze schaal??
Ik geloof wel meer niet. In Sinterklaas bijvoorbeeld. Of de kerstman. Maar wat heb je daaraan, zeker als het een geheel ander thema als AGW betreft? Verder zie ik wel degelijk iets staan over
onzekerheidsmarges.
4. Zo nog wat dingen.
Vertel.
Mijn conclusie: ziet er vreselijk uit, zeker dat rode staartje (gevaar! pas op!) maar mag wel eventjes gerelativeerd worden zeg. Disclaimer: ik maak professioneel ook dat soort grafieken, waarbij de opdracht is: "Nee nee, als we de schaal nou verkleinen, dan lijkt het véél sterker". Dan maak ik ook rode staartjes of zones in grafieken. En iedereen trapt er elke keer weer in. Of het nou banken, waterschappen of politieke partijen zijn...
Precies het verhaaltje dat beroepsoplichter Steve McInyre nog steeds overal weet te verspreiden.
Gegroet.
Quote selectie