Je maakt nu meteen een lange ketting van voorwaardes en aannames in de trant van als dit , dan dat. Dit alles rijkelijk voorzien van vage omschrijvingen als " invloed uitoefenen op, enige tijd later"...
Het suggereert dat er geen andere oorzaken kunnen zijn van gebeurtenissen. Dit terwijl er toch wel een aantal kanttekeningen zijn mijns inziens.
- Siberische hogen - wat zijn dat? Siberie is enorm uitgestrekt. Gedurende lange perioden, zo niet altijd, gedurende de winter ligt daar wel ergens een hogedrukbgebied.
- Gemiddelde of late sneeuwbedekking wekt ook een Siberisch hoog in de hand (lijkt mij). Dat heeft ook invloed op de stratosfeer (hoeveel dan?)...
Toch wel. Vroege sneeuwbedekking werkt de opbouw van het Siberisch hoog in de hand. Dat heeft in de loop van de winter invloed op de stratosfeer. Stratosferische opwarming beïnvloedt met enige vertraging het weer over het hele noordelijke halfrond. Afgelopen jaar was de vertraging helaas dusdanig dat we pas in maart echt winterse weerkaarten kregen.
Over het genoemde proces is het afgelopen jaar uitgebreid gepubliceerd, helaas beschik ik niet over de bronnen.
Groet Paul
