Ik zeg nergens dat IK iets op een bepaalde manier interpreteer, ik zeg als ik het zo KAN lezen...Een enorm verschil. Ik kan het op veel meer verschillende manieren lezen.
Ik vind het wel grappig dat je me puristisch vindt. Ik herken me er niet in. Wat ik vooral doe is onzinnige verbanden en/of argumentatie ontkrachten, of van hetgeen nog op de tekentafel van de wetenschap ligt zeggen dat je het daar beter kunt laten liggen, omdat er vaker niets dan iets uit voortkomt. Dat is toch juist enorm vooruitstrevend? Het goede/nuttige blijft dan over en daarmee kan je pas echt vooruit. Voor je het weet blijft er allemaal verkeerde info hangen bij mensen. Dat schiet niet op. Ik zie dat ook jij geregeld tegen mensen zegt dat bepaalde gevolgtrekkingen en verbanden die ze hebben gemaakt niet opgaan. Wat de mensen die jij geregeld aanhaalt doen juich ik alleen maar toe.
Met je je suggereert bedoel ik overigens je tekst suggereert. Ik zou niet durven om jou ergens van te beschuldigen zeg. Wat denk je wel van mij?
Je plaatst jezelf als uitgangspunt & geeft aan dat vele anderen dat ook wel zouden kunnen denken. De historie hier op weerwoord, leert anders. Namelijk dat je vaak (in mijn optiek) verkeerd interpreteert. Vergeet niet dat je een nogal puristische kijk op de zaak hebt (geen verwijt!). Anders dan veruit de meeste hier op weerwoord. Bovendien schreef jij ´je suggereert´ en is er wel vaker sprake van dingen in de voeten schuiven die niet zo gezegd zijn of bedoelt. Ik zet het dus even scherp aan, vanwege de frequentie. Misschien pak ik het te zwaar op, waarschijnlijk wel, maar het is wel onderdeel van een langer gaande iets.
[...]
